החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1588/97 איינאו פרדה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
דליה דורנר
בתיק
מסמך 1 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 1588/97 איינאו פרדה נ' מדינת ישראל (13.3.1997) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-1588-97/97015880_l01

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצועו של עונש מאסר עד להכרעה בערעור על הרשעה ועל גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצועו של עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על הרשעה באינוס ועל גזר הדין. נקבע כי הכלל הוא שעונש מאסר יחל להירצות מיד, ולא נמצאה הצדקה לסטות ממנו בנסיבות המקרה. נוכח חומרת המעשים והנימוקים שניתנו לפני הערכאה הדיונית, הבקשה נדחתה ונקבע מועד לדיון בערעור.

העובדות: המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של אינוס והיזק בזדון, לאחר שפרץ לקראוון של המתלוננת עם ילדיה בשעת לילה מאוחרת ותקף אותה. בית המשפט גזר עליו שלוש וחצי שנות מאסר בפועל ושנה מאסר על תנאי. המבקש הגיש ערעור על ההרשעה ועל גזר הדין, וביקש עיכוב ביצוע עונש המאסר.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של אינוס והיזק בזדון, לאחר שפרץ לקראוון של המתלוננת עם ילדיה בשעת לילה מאוחרת ותקף אותה. בית המשפט גזר עליו שלוש וחצי שנות מאסר בפועל ושנה מאסר על תנאי. המבקש הגיש ערעור על ההרשעה ועל גזר הדין, וביקש עיכוב ביצוע עונש המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של עונש המאסר עד להכרעה בערעור שהוגש על ההרשעה ועל גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא כי עונש מאסר שהוטל על המורשע יחל לרצותו מיד, וסטייה ממנו מחייבת נסיבות מיוחדות.

    ״הכלל הוא כי עונש מאסר שהוטל יחל המורשע לרצותו מיד ובנסיבות המקרה לא מצאתי מקום לסטות מכלל זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • אינוס
  • היזק בזדון
  • גזר דין
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ 97 /

1588

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

:

איינאו פרדה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ברוב דעות בעבירה של אינוס לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז1977- ופה אחד בעבירה של היזק בזדון לפי סעיף 452 לחוק. זאת לאחר שבשעת לילה מאוחרת ניסה להיכנס בכוח לקראוון בו מתגוררת המתלוננת עם שלושת ילדיה ומשלא עלה הדבר בידו ניפץ את שימשת החלון באמצעות אבן ופרץ פנימה. אזי תפס את המתלוננת שניסתה להמלט, החל להכותה, קרע את בגדיה וקיים איתה בכוח יחסי מין. בית-המשפט גזר עליו עונש של שלוש וחצי שנות מאסר בפועל ושנה מאסר על-תנאי. המבקש הגיש ערעור על ההרשעה בעבירת האינוס ועל גזר-הדין.

בקשה זו הינה לעיכוב ביצועו של עונש המאסר עד להכרעה בערעור שהוגש. לטענתו סיכויי הערעור טובים הם ועל-כן עשוי הוא לרצות חלק נכבד מעונשו בטרם השמע הערעור. כן ציין את נסיבותיו האישיות בהיותו מפרנס יחיד ואב לשישה ילדים.

הכלל הוא כי עונש מאסר שהוטל יחל המורשע לרצותו מיד ובנסיבות המקרה לא מצאתי מקום לסטות מכלל זה. הרשעתו של המבקש מבוססת על אמון שנתנו שניים משופטי בית-המשפט המחוזי בעדותה של המתלוננת. לעומת זאת המבקש לא נתן כול הסבר המניח את הדעת להמצאו בשעת לילה מאוחרת באתר הקראוונים. המעשים אותם ביצע המבקש הינם מן החמורים ביותר וחסד עשה עמו בית-המשפט המחוזי, אשר לאור נסיבותיו האישיות גזר עליו עונש שאינו כבד במיוחד.

הבקשה נדחית.

המזכירות תקבע את הדיון בערעור לא יאוחר מתאריך 1.6.1997.

ניתנה היום ד אדר ב תשנ"ז (13.3.1997).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97015880.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכלל הוא כי עונש מאסר שהוטל על המורשע יחל לרצותו מיד, וסטייה ממנו מחייבת נסיבות מיוחדות.