פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1597/05 מיכאל שכטמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונשערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע לאחר הודאה בקשירת קשר לפשע ובעבירות נשק וחומר נפץ, ונגזרו עליו 60 חודשי מאסר, מתוכם 42 לריצוי בפועל. בית המשפט קבע כי העבירות חמורות ביותר, וכי הנסיבות האישיות והודאתו נלקחו בחשבון. טענת אי-אחידות הענישה נדחתה נוכח שוני עובדתי בינו לבין שותפיו, והערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע לאחר הודאה בעובדות כתב אישום מתוקן בקשירת קשר לפשע, בעבירות נשק, סיוע ונסיון לחבול בחומר נפץ וסיוע להיזק בזדון לחומר נפץ. הוטלו עליו 60 חודשי מאסר, מתוכם 42 לריצוי בפועל. העבירות כללו קשירת קשר לזריקת רימון לעבר תחנת משטרה, והרימון נזרק וגרם לנזק ניכר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שהוטל על המערער שהורשע בקשירת קשר לפשע ובעבירות נשק וחומר נפץ?
  2. 2.האם קיימת אי-אחידות ענישה המצדיקה הקלה בעונשו של המערער ביחס לנאשמים האחרים?

הלכות

  1. 1

    שוני עובדתי בין המערער לנאשמים האחרים מצדיק שוני בענישה ואינו מביא לאי-אחידות פסולה

    ״שוכנענו כי קיים שוני עובדתי המצדיק שוני בענישה שבין המערער לבין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על חומרת העונש
  • אחידות הענישה
  • הודאה
  • קשירת קשר לפשע
  • חומר נפץ
  • עבירות בנשק
  • שוני עובדתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1597/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

מיכאל שכטמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 6.1.2005 בתיק פ"ח 1010/04 שניתן על ידי

כבוד השופטים: ש' ברלינר, י' אלרון, י' וילנר

תאריך הישיבה:

כ"ג בתשרי התשס"ו

(26.10.2005)

בשם המערער:

עו"ד שמואל ברזני

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד דגנית כהן-וילאמס

גב' שושנה אלימלך

פסק-דין

המערער הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום המתוקן – בקשירת קשר לפשע, בעבירות בנשק, סיוע ונסיון לחבול בחומר נפץ וסיוע להיזק בזדון לחומר נפץ. הוטלו עליו 60 חודשי מאסר מתוכם 42 חודשים לריצוי בפועל. לפנינו ערעור על חומרת העונש.

דין הערעור להידחות. הנסיבות האישיות – לרבות ההודאה אשר סייע בהבאתם לדין של שותפיו – נלקחו בחשבון, ואין להתחשב בהן נוספות. העבירות שעבר המערער – קשירת קשר לזריקת רימון לעבר תחנת משטרה, הרימון נזרק ונגרם נזק ניכר – חמורות הן ביותר. עיקר טענתו של בא כוח המערער היתה בעניין אחידות הענישה. בחנו עניין זה, שוכנענו כי קיים שוני עובדתי המצדיק שוני בענישה שבין המערער לבין הנאשמים 2 ו-3.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ג בתשרי התשס"ו

(26.10.2005), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שוני עובדתי בין המערער לנאשמים האחרים מצדיק שוני בענישה ואינו מביא לאי-אחידות פסולה