פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 1601/05
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
יורי פלוטניקוב
ערר מיום 16.2.05 על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בת"פ
8161/04 מיום 9.1.05 (השופטת ברקאי)
בשם המערערת: עו"ד שאול
כהן
בשם המשיב: עו"ד דוד
ויצטום
בשם שירות המבחן: גב' אסתר שדה
פסק דין
השופט א' רובינשטיין:
א.המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופטת בקראי) על פי הודאתו בעבירת שוד, ועניינה תלישת שרשרת זהב מצווארה של המתלוננת, בת 76, ברחובה של עיר. הוא נדון ל-18 חודשי מאסר בפועל וכן למאסר על תנאי ופיצוי.
ב.המדינה מערערת וסבורה כי העונש אינו חמור דיו, נוכח צורך להרתיע בעבירות מעין אלה ולהגן על שלום הציבור, ובמיוחד שעה שנתקפים חסרי ישע. לשיטת המדינה, ניתן בגזר הדין משקל יתר לנסיבותיו האישיות של המשיב, שאף כי הוא נעדר הרשעות קודמות, עולה מסוכנותו מתסקירי שירות המבחן; יצוין כי על פי התסקירים, המדובר במי שהתמכר מגיל צעיר מאוד לסמים קשים. עוד הוסיפה המדינה, כי בגלל העונש הלא ארוך לא יהא סיפק לשלב את המשיב בתכנית גמילה. יש איפוא מקום, לדעת המדינה, למיצוי הדין.
ג.בא כוח המשיב טען, כי אף נוכח חומרת המעשה, אין העונש קל בנסיבות. המדובר באדם בעל עבר נקי, בן 27, שהודה והביע חרטתו משנעצר וביקש סליחת המתלוננת; ישנה כנטען פסיקה לא מועטה בעבירות חמורות יותר שבהן הוטל מאסר בסדר גודל זה או נמוך הימנו. על פי תסקיר שירות המבחן שהוגש לבית משפט זה, נבדק המשיב ארבע פעמים בעת מאסרו ונמצא נקי מסמים.
ד.אכן סבורים אנו, כי עבירה מעין זו, על הטראומה שהיא מותירה בקרבנות, ראויה לענישה מחמירה, ולא היינו מתערבים אילו הוטל על המשיב עונש חמור מזה והערעור היה בא מן הצד שכנגד. ואולם, נתנו דעתנו לנסיבותיו האישיות של המשיב, לרקעו המשפחתי הקשה ולעברו הנקי חרף השימוש בסמים מגיל צעיר, וסבורים אנו כי במקרה דנא, על פי מכלולו, אין מקום להתערבותנו.
ה.אנו מביעים את התקוה, כי המשיב יתמיד בדרך של גמילה ושיקום, אם בכלא ואם מחוצה לו, כדי שלא ישוב ויעבור עבירות, שכן הדעת נותנת כי גישה שאינה מחמירה עד תום, כפי שננקטה עמו הפעם, לא תינקט כלפיו שנית.
ו.כאמור, איננו נעתרים לערעור במקרה דנן.
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ניתן היום, ל בניסן תשס"ה (9.5.05)
ש
ו פ ט