פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1608/16 אלכסנדר פסחוביץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על גזר הדין, לנוכח תהליך השיקום הארוך של המערער, המלצת שירות המבחן והסכמת המדינה. עונש עבודות השירות בוטל, והמערער חויב בשירות לתועלת הציבור בהיקף של 400 שעות ובפיקוח צו מבחן לשלוש שנים. עונשי המאסר המותנה, הקנס וההתחייבות נותרו בתוקף.

העובדות

המערער עבר תהליך שיקום ארוך. שירות המבחן המליץ על ענישה שיקומית, והמדינה הסכימה לבקשת ההגנה. בית המשפט המחוזי היה מוכן לסטות ממתחם הענישה משיקולי שיקום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר הדין ולבטל את עונש עבודות השירות לנוכח תהליך השיקום של המערער?
  2. 2.האם מוצדק לסטות ממתחם הענישה משיקולי שיקום?

הלכות

  1. 1

    סטייה ממתחם הענישה משיקולי שיקום מוצדקת לנוכח תהליך שיקום ארוך שעבר המערער והמלצת שירות המבחן

    ״לנוכח תהליך השיקום הארוך שעבר המערער, ונכונותו של בית המשפט המחוזי לסטות ממתחם הענישה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • שירות לתועלת הציבור
  • צו מבחן
  • שיקום
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1608/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

המערער:

אלכסנדר פסחוביץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום

12.01.2016 בת"פ 3370-05-14

תאריך הישיבה:

ל' בסיון התשע"ו

(06.07.2016)

בשם המערער:

עו"ד אברהם מנצור

בשם המשיבה:

עו"ד לינור בת שבע אבגז

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק

דין

בהתאם להמלצת שירות המבחן, על פי בקשת הסניגור וכמוסכם על ידי המדינה – לנוכח תהליך השיקום הארוך שעבר המערער, ונכונותו של בית המשפט המחוזי לסטות ממתחם הענישה משיקולי שיקום, אנו מקבלים את הערעור באופן הבא:

1.עונש המאסר בפועל בצורת עבודות שרות – מבוטל.

2.המערער ירצה שרות לתועלת הציבור בהיקף של 400 שעות, כמפורט בתסקיר, ויהיה בפיקוח צו מבחן לתקופה של שלוש שנים (ולא לתקופה שנקבעה בפסק דין קמא), מיום מתן פסק הדין.

3.עונשי המאסר המותנה, הקנס וההתחייבות – עומדים בתוקפם.

4.הוסברו למערער השלכות אי-העמידה בצו הפיקוח, לרבות השירות לתועלת הציבור.

ניתן היום, ל' בסיון

התשע"ו (6.7.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סטייה ממתחם הענישה משיקולי שיקום מוצדקת לנוכח תהליך שיקום ארוך שעבר המערער והמלצת שירות המבחן