ע"פ 161/04 הקרי יוסף נ. מדינת ישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור שעניינו מספר החלטות ביניים שניתנו בהליך פלילי. נקבע כי אין ערעור על החלטות ביניים בהליך פלילי וכי עילת הפסלות אינה מהווה דרך לטעון נגד החלטות כאלה. הטענות לא הצביעו על עילת פסילה ולכן הערעור נדחה.

העובדות: המערער השיג על מספר החלטות שקיבל בית המשפט הדן בעניינו, ובהן החלטה באשר לסיוע משפטי, הזמנת עדים ודחיית בקשה לראות מסמך. המערער טען כי יש בכך עילת פסילה של השופט.