החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1610/21 אחמד גבארה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 19 חודשי מאסר בפועל שנגזר על מי שהורשע בהחזקת נשק שלא כדין. נקבע כי יש לאזן בין אמון הציבור בענישה לבין זכות הנאשם לערעור, וכי אין סיכוי גבוה דיו שהמערער יסתפק בעבודות שירות. הערעור ייקבע בתוך כארבעה וחצי חודשים.

העובדות

המערער החזיק ברכבו תת-מקלע מאולתר ובו מחסנית עם תשעה כדורי תחמושת התואמים לנשק, והורשע בהחזקת נשק שלא כדין. בית המשפט המחוזי גזר עליו 19 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצר. המערער הגיש ערעור על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל של המערער עד לפסק דין בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    במבחן עיכוב ביצוע עונש מאסר יש לאזן בין הכלל שלפיו אין לעכב את העונש כדי לא לפגוע באמון הציבור בדרכי הענישה של הערכאה המבררת, לבין הכלל להעניק לנאשם את יומו בערעור, והתוצאה תלויה בנסיבות המקרה

    ״ברי כי עסקינן במבחן שמאזן בין שני כללים, והתוצאה תהא תלויה בנסיבות המקרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • החזקת נשק שלא כדין
  • ערעור על חומרת העונש
  • עבודות שירות
  • אמון הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1610/21

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

אחמד גבארה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 9.2.2021 בת"פ 27050-03-20

שניתן על ידי כב' השופט

ע' קובו

.

בשם המערער:

עו"ד אורי בר עוז; עו"ד נדיר

בראנסי; עו"ד פאדי בראנסי

בשם המשיבה:

עו"ד

הדר פרנקל

החלטה

1.

מונחת בפניי בקשה לעכב ביצוע עונש מאסר בפועל שנגזר על המערער (ת"פ (מחוזי מרכז-לוד) 27050-03-20, כב' השופט ע' קובו) .

על פי עובדות כתב האישום המתוקן בהן הודה המערער, הוא החזיק ברכבו תת-מקלע מאולתר ובו מחסנית המכילה תשעה כדורי תחמושת התואמים לנשק. בשל כך הורשע בעבירה של החזקת נשק שלא כדין. בית המשפט המחוזי גזר עליו עונש מאסר בפועל של 19 חודשים בניכוי ימי מעצרו הכוללים בין 4-3 חודשים. הסניגור מדגיש כי יש סיכוי טוב להתערבות בערעור על חומרת העונש, ואילו ב"כ המדינה סבורה כי יש לדחות את הבקשה.

2.

הלכת שוורץ (ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל , פ"ד נד(3) 769 (2000)), קבעה שני כללים מנחים לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד לפסק דין בערעור. האחד הוא כי אין לעכב את העונש, כדי לא לפגוע באמון הציבור בדרכי הענישה של הערכאה המבררת; והשני הוא להעניק לנאשם את יומו בערעור. ברי כי עסקינן במבחן שמאזן בין שני כללים, והתוצאה תהא תלויה בנסיבות המקרה.

בענייננו, נראה כי הפתרון הראוי הוא דחיית הבקשה וקביעת הערעור תוך חודשים ספורים. גם אם בית המשפט יחליט להתערב בשיעור עונש המאסר בפועל של המערער, על פני הדברים לא נראה במסגרת בקשה זו כי הסיכויים גבוהים דיו שיסתפק בעונש מאסר בדמות עבודות שירות.

3.

בהתאם לאמור, הנני דוחה את הבקשה וקובע כי הערעור ייקבע תוך כארבעה וחצי חודשים ממועד ההתייצבות. על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בימ"ר הדרים, ביום 15.4.2021 לא יאוחר מהשעה 09:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתנה

היום, ח' בניסן התשפ"א (21.3.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1במבחן עיכוב ביצוע עונש מאסר יש לאזן בין הכלל שלפיו אין לעכב את העונש כדי לא לפגוע באמון הציבור בדרכי הענישה של הערכאה המבררת, לבין הכלל להעניק לנאשם את יומו בערעור, והתוצאה תלויה בנסיבות המקרה