פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
1618/11
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ח' מלצר
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 17.2.11, בת.פ.ח. 8244-03-10, שניתן על ידי השופטים:
חאלד כבוב, דפנה אבניאלי ומאיר יפרח
תאריך הישיבה:
ח' באלול התשע"א
(07.09.11)
בשם המערער:
עו"ד
אבי כהן
בשם המשיבה:
בשם שירות המבחן:
עו"ד אבי וסטרמן
גב' ברכה וייס
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בית המשפט המחוזי בתל-אביב הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירה של בעילת בת-משפחה, לפי סעיף 351(ב) לחוק העונשין. נטען, כי בעקבות פטירתה של אשתו, נהגה אחותה, קטינה ילידת חודש דצמבר 1993, לסייע לו בטיפול בילדיו, ולעתים אף נשארה ללון בדירתו. במהלך חודש ינואר 2008, בשתי הזדמנויות, בעל המערער את הקטינה, וכתוצאה מכך הרתה ונדרשה פעולה כירורגית להפסקת ההיריון. בעקבות הרשעתו נדון המערער ל-40 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, קנס בסך 5000 ש"ח, והוא חויב לפצות את הקטינה בסכום של 50,000 ש"ח.
הערעור שבפנינו מופנה נגד העונש, ובגדרו נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מעבר למתחייב. עוד נטען, כי בעקבות פטירת אשתו נקלע המערער למצוקה קשה, שבגינה הוא התפתה לבצע את המעשים האסורים בהם הודה ועליהם הוא מצר. עוד נטען, כי המשיבה לא נהגה בהגינות בעניינו של המערער, שמלכתחילה הועמד לדין בפני בית משפט שלום, ורק לאחר זמן ומבלי שנתבקשה תגובת הסנגור, הוגש כתב אישום אחר לבית המשפט המחוזי. עוד נטען, כי כליאתו של המערער פגעה ופוגעת קשה בשני ילדיו.
אין בידינו להיעתר לערעור. המערער ניצל את תמימותה ורצונה הטוב של הקטינה לסייע לו בטיפול בילדיו, כדי לקיים עמה יחסי מין. יחסים מסוג זה עלולים להיות בעלי השלכות מרחיקות ואף הרסניות על הקורבן, מקל וחומר כאשר זו התעברה ונאלצה לעבור הפלה. אכן, מאסרו של המערער עלול להיות כרוך בקשיים לא מעטים, הן לעצמו והן לילדיו הקטנים, אולם נוכח חומרת מעשיו והפגם המוסרי החריף שדבק בהם, לא גילינו בעונש אותו השית עליו בית המשפט המחוזי חומרה כלשהי, ומקל וחומר חומרה יתרה.
אי-לכך, הערעור נדחה.
ניתן היום, ח' באלול התשע"א (07.09.11).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט