פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
1618/14
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המערערים:
1. אושרי ברקוביץ
2. יניב משולם
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט השלום בבאר-שבע מיום
26.2.2014 בת"פ
57975-01-13
ובת"פ 58070-01-13,
שניתנה על ידי כבוד השופט
ד '
בן טולילה
תגובת המשיבה מיום 18.3.2014
בשם המערער 1:
עו"ד חן בן-חיים
בשם המערער 2:
עו"ד שמעון תורג
'
מן
בשם המשיבה:
עו"ד יאיר
חמודות
פסק-דין
1.
לפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום בבאר-שבע (כבוד השופט ד '
בן טולילה ), מיום 26.2.2014, שלא לפסול עצמו מלדון בת"פ 57975-01-13 ובת"פ 58070-01-13. המערערים טוענים כי יש לפסול את כבוד השופט בן
טולילה מלשמוע טיעונים לעונש בעניינם, משום שדן בתיק גם בשלב המעצר ונחשף לראיות לכאורה נגדם בהיקף משמעותי. יש לציין כי המערערים הורשעו על פי הסדר טיעון, אשר כלל הסכמה בנוגע לכתב האישום, אך לא בנוגע לעונש. בהסדר בין הצדדים הוסכם כי המשיבה תהיה מנועה מלהעיד עדים מטעמה ולהציג חומרי חקירה אחרים במסגרת הטיעונים לעונש.
2.
לאור תגובת המשיבה מיום 18.3.2014, אינני רואה עוד צורך להכריע בטענת הפסלות לגופו של עניין. בתגובתה מציינת המשיבה, כי לאחר ששקלה את העניין בשנית, היא אינה מתנגדת להעברת הדיון בטיעונים לעונש לשופט אחר. זאת, לשיטתה, בהתחשב בתוכן הסדר הטיעון בין הצדדים, בו הוסכם במפורש שלא יוגשו ראיות לעונש, ונוכח החומר הרב לו נחשף השופט בשלב המעצר.
3.
על יסוד הסכמת המשיבה, אני מורה כי הדיון בטיעונים לעונש בעניינם של המערערים יועבר לשופט אחר.
4.
הערעור מתקבל איפוא, כאמור לעיל.
ניתן היום, י"ח באדר ב
'
התשע"ד (20.3.2014).
ה נ ש י א