החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1620/10 ניקולאי מצגורה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הגשת ראיה נוספת בערעורערעור פלילי - דיון בבקשה להגשת נספח וראיה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

במהלך דיון בערעור ביקש בא כוח המערער להגיש נספח בנוגע לקבילותה ולמשקלה של ראיית טביעת הנעל, שהיא הראיה המרכזית נגד המערער, וב״כ המשיבה התנגד. בית המשפט קבע כי היה על המערער להגיש בקשה לצירוף ראיה בערעור ולא עשה כן, והורה להגיש בקשה להוספת ראיה תוך 30 יום, ולתגובת המדינה תוך 30 יום מקבלתה.

העובדות

במהלך הדיון ביקש בא כוח המערער להגיש לעיון בית המשפט נספח בנוגע לקבילותה ולמשקלה של ראיית טביעת הנעל, שהיא הראיה המרכזית נגד המערער. בא כוח המשיבה התנגד לכך. לא הוגשה בקשה מוקדמת לצירוף הראיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לבא כוח המערער להגיש לעיון בית המשפט נספח בנוגע לקבילותה ולמשקלה של ראיית טביעת הנעל בערעור, כאשר לא הוגשה בקשה מתאימה לצירוף ראיה?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש להגיש ראיה בשלב הערעור חייב להגיש לכך בקשה מתאימה לצירוף ראיה, ובהיעדרה לא תתקבל הראיה ללא הליך מסודר.

    ״למסקנה כי היה על המערער להגיש בקשה לצירוף ראיה בערעור, דבר אשר הוא לא עשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיה בערעור
  • צירוף ראיה
  • טביעת נעל
  • בקשה להוספת ראיה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1620/10

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

ניקולאי מצגורה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 13.12.09 ומיום 13.1.10 בתפ"ח 1041/08

שניתנו על ידי כבוד השופטים: נ' אחיטוב, ר' בן-יוסף ומ' דיסקין

תאריך הישיבה:

כ"א בט

בת התשע"ב

(16.1.2012)

בשם המערער:

עו"ד אלקנה לייסט; עו"ד קטי צווטקוב

בשם המשיבה:

עו"ד איתמר גלבפיש

החלטה

במהלך הדיון ביקש בא כוח המערער להגיש לעיון בית המשפט נספח בנוגע לקבילותה ולמשקלה באופן כללי של ראיית טביעת הנעל, שהינה הראיה המרכזית כנגד המערער.

בא כוח המשיבה התנגד לכך.

לאחר ששקלנו את הענין, הגענו למסקנה כי היה על המערער להגיש בקשה לצירוף ראיה בערעור, דבר אשר הוא לא עשה.

אשר על כן, אנו מחליטים בזה כי על המערער להגיש בקשה להוספת ראיה בערעור, וזאת תוך 30 יום מהיום. המדינה תגיש את תגובתה לבקשה תוך 30 יום לאחר קבלת הבקשה.

לאחר מכן, המזכירות תקבע את הערעור להמשך דיון בפני הרכב זה.

ניתנה היום, כ"א בטבת התשע"ב (16.1.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (24 מסמכים)

  • ע"פ 1464/21ארטיום קפוסטין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 1007/22פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6199/20שמואל בן אבו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • מ"ח 6881/19רומן זדורוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1714/21נועם אטיאס נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 9232/18גיאורגי טוטיקוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8074/16יורי סוליימנוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • מ"ח 390/19אדריאן שוורץ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5010/17חיים שטרית נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6928/17מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • בש"פ 3524/18מדינת ישראל נ. רדה בלאיהחלטה
  • ע"פ 6435/12אייל דמסה נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 12
  • ע"פ 7679/14עדנאן זהאדה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 1329/16רומן זדורוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8277/14פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7939/10רומן זדורוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5672/15פבל דיומנקו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5459/09פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1643/10פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6392/13מדינת ישראל נ. מאיר קריאףפסק-דין
  • דנ"פ 6876/14פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 8512/13מדינת ישראל נ. ניקואי מצגורההחלטה
  • דנ"פ 8512/13מדינת ישראל נ. ניקואי מצגורההחלטה
  • בש"פ 6850/12מוחמד אלעוקבי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1מי שמבקש להגיש ראיה בשלב הערעור חייב להגיש לכך בקשה מתאימה לצירוף ראיה, ובהיעדרה לא תתקבל הראיה ללא הליך מסודר.