פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1625/13 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה של קטין בעבירות מין חמורותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, קטין בן 17 בעת ביצוע עבירות אונס ומעשה סדום, נדון ל-14 שנות מאסר. בית המשפט העליון קבע כי לנוכח קטינותו ובהתחשב בפסיקה מקלה בעבירות של קטינים, יש להעמיד את העונש על 12 שנים. יתר חלקי גזר הדין, לרבות הפיצוי, נותרו בעינם.

העובדות

המערער, שהיה קטין כבן 17, הורשע בעבירות אונס ומעשה סדום. בית המשפט המחוזי גזר עליו 14 שנות מאסר, ובדעת מיעוט הוצע 12 שנות מאסר. שאר חלקי גזר הדין, לרבות הפיצוי, נותרו בעינם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר של מערער שביצע עבירות אונס ומעשה סדום בהיותו קטין?

הלכות

  1. 1

    בשל קטינותו של המערער ובהתחשב בפסיקה מקלה בעבירות של קטינים, יש להפחית את עונש המאסר מ-14 ל-12 שנים, אף שהפרשה חמורה מאוד.

    ״נוכח הקטינות ובהתחשב בפסיקה שהוצגה בפנינו שאכן היתה מקלה מזה החלטנו להעמיד את עונש המאסר על 12 שנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אונס
  • מעשה סדום
  • קטין
  • גזר דין
  • עונש מאסר
  • קטינות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1625/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלוני

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לנוער

בבאר שבע מיום 17.1.13 בתפ"ח 39878-01-12 שניתן על-ידי השופטים אזולאי,

זלוצ'ובר, ורז-לוי

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיון התשע"ד

(26.6.14)

בשם המערער:

עו"ד ישראל קליין

בשם המשיבים:

עו"ד מורן פולמן

בשם שירות המבחן לנוער:

עו"ס שלומית מרדר

פסק-דין

עסקינן בפרשת אונס ומעשה סדום קשה עד מאוד שביצע המערער בהיותו קטין כבן 17. הוא נדון ל-14 שנות מאסר; דעת מיעוט בבית המשפט המחוזי הציעה 12 שנות מאסר. סניגורו טען בפנינו כי הפסיקה בעבירות עונש של קטינים נמוכה בהרבה. המדינה עמדה על חומרת הפרשה. עיינו בתסקירים ובחוות דעת שהוגשה. כשלעצמו אנו שותפים לראיה הקשה של הפרשה הקשה, אך נוכח הקטינות ובהתחשב בפסיקה שהוצגה בפנינו (שאכן היתה מקלה מזה) החלטנו להעמיד את עונש המאסר על 12 שנה. לא יכולנו להביא עצמנו ולא מלאנו לבנו בנסיבות החמורות במיוחד להפחית מזה. שאר חלקי גזר הדין, לרבות הפיצוי, בעינם.

ניתן היום, כ"ח בסיון תשע"ד (26.6.14).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל קטינותו של המערער ובהתחשב בפסיקה מקלה בעבירות של קטינים, יש להפחית את עונש המאסר מ-14 ל-12 שנים, אף שהפרשה חמורה מאוד.