פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1626/04 אשרף קאסם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על גזר דין פלילי - חפיפת עונשים על תנאיערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעורו של ניזר על עונשו שנקבע במסגרת עיסקת טיעון, שכן העונש משקף מדיניות ענישה ראויה. לעומת זאת, קיבל את ערעורו של אשרף והורה על חפיפת העונשים על תנאי שהופעלו עם עונש המאסר בן 12 השנים, בשל פערי הענישה וההתנהגות החיובית בכלא.

העובדות

המערערים הורשעו ונגזר דינם. העונש שהוטל על אחד מהם נקבע במסגרת עיסקת טיעון. העונשים על תנאי שהופעלו נגד אחד המערערים היו בני ששה חודשים כל אחד, לצד עונש מאסר של 12 שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש שהוטל על ניזר במסגרת עיסקת טיעון?
  2. 2.האם יש להקל בעונשו של אשרף בשל פערי ענישה והתנהגות בכלא?
  3. 3.האם יש להורות על חפיפת העונשים על תנאי שהופעלו עם עונש המאסר?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בעונש שהוטל במסגרת עיסקת טיעון כאשר הוא משקף מדיניות ענישה ראויה

    ״העונש שהוטל עליו הוא במסגרת עיסקת הטיעון, והוא משקף מדיניות ענישה ראויה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להקל במידת מה בעונשו של נאשם בשל פערי ענישה בינו לבין נאשם אחר ובשל התנהגותו החיובית בכלא

    ״יש להקל במידת-מה בעונשו של אשרף, וזאת הן בשל פערי הענישה שבינו לבין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גזר דין
  • עיסקת טיעון
  • מדיניות ענישה
  • פערי ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1626/04

ע"פ 5405/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער בע"פ 1626/04:

המערער בע"פ 5405/04:

אשרף קאסם

ניזר קאסם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב

מיום 19.11.2003 בת.פ.ח. 1079/03, שניתן על ידי כבוד

השופטים: ש' טימן, נ' אחיטוב, י' שנלר

וערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב

מיום 22.4.2004 בת.פ.ח. 1079/03, שניתן על ידי כבוד

השופטים: ש' טימן, ש' ברוש, י' שנלר

תאריך הישיבה:

י' באדר ב' התשס"ה

(21.03.2005)

בשם המערער בע"פ 1626/04:

בשם המערער בע"פ 5405/04:

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד חגית לרנאו

עו"ד עלאא מסארוה

עו"ד מאיה חדד

גב' אדוה פרויד

פסק-דין

לאחר שעיינו בכל החומר שלפנינו, הננו סבורים שאין מקום להתערב בפסק דינו של ניזר. העונש שהוטל עליו הוא במסגרת עיסקת הטיעון, והוא משקף מדיניות ענישה ראויה. לעומת זאת, הננו סבורים כי יש להקל במידת-מה בעונשו של אשרף, וזאת הן בשל פערי הענישה שבינו לבין ניזר והן בשל ההתנהגות היפה שלו בכלא. אנו מחליטים כי העונשים על תנאי שהופעלו – כל אחד בן ששה חודשים – יחפפו את עונש המאסר בן 12 השנה שהוטל עליו. שאר חלקי גזר הדין עומדים בעינם.

התוצאה היא כי ערעורו של ניזר נדחה. ערעורו של אשרף מתקבל כאמור לעיל.

ניתן היום, י' באדר ב' התשס"ה (21.03.2005),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין להתערב בעונש שהוטל במסגרת עיסקת טיעון כאשר הוא משקף מדיניות ענישה ראויה
  2. 2יש להקל במידת מה בעונשו של נאשם בשל פערי ענישה בינו לבין נאשם אחר ובשל התנהגותו החיובית בכלא