החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1638/00 איתן טופורק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לעותר להודיע תוך 15 יום מדוע פנה בעתירה לבג"ץ ולא הגיש ערעור לבית משפט השלום לפי סעיף 7ד לחוק רישוי עסקים. בא-כוח העותר הופנה לכך שרשות הרישוי היא בעלת הדין וסירוב המשטרה נבלע בסירוב הרשות. ההחלטה היא החלטה דיונית בלבד.

העובדות

העותר פנה לבית המשפט הגבוה לצדק בעתירה בנושא רישוי עסקים. בית המשפט דרש הסבר מדוע לא נדרש להגיש ערעור לבית משפט השלום. נטען כי רשות הרישוי היא בעלת הדין, וכי סירוב המשטרה לאשר את בקשת הרישיון מהווה חלק מסירוב רשות הרישוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העותר היה חייב לפנות בערעור לבית משפט השלום לפי סעיף 7ד לחוק רישוי עסקים ולא בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

מילות מפתח

  • רישוי עסקים
  • עתירה
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • ערעור
  • בית משפט השלום
  • רשות הרישוי
  • המשטרה
  • סירוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

בג"ץ

1638/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר:

טופורק

איתן

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל - משטרת זבולון

עתירה

למתן צו על-תנאי

החלטה

העותר מתבקש להודיע לבית-המשפט תוך 15 יום, על שום-מה פנה בעתירה לבית-המשפט הגבוה לצדק ולא נדרש להגשת ערעור לבית-משפט השלום כהוראת סעיף 7ד לחוק רישוי עסקים, תשכ"ח1968-. תשומת-לב בא-כוח העותר מופנית לכך שבעלת-דברו של העותר היא רשות הרישוי וכי סירובה של המשטרה לאשר את בקשתו לרשיון נבלעת בסירובה של רשות הרישוי ומהווה חלק מאותו סירוב.

היום, כ"ד באדר א' התש"ס (1.3.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00016380. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 1638/00