פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1640/18 מדינת ישראל נ. אהרון מאור סויסה

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על קולת העונש ומתחם ענישהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי מתחם הענישה שנקבע על ידי המחוזי נמוך משמעותית מהראוי. עם זאת, בשל תסמונת המערער, התנהלותו החיובית בכלא והסכמת המדינה, נמנע בית המשפט מהחמרה בעונש. המשנה לנשיאה הביע תקווה שהמערער יפיק לקחים מהפרשה.

העובדות

המערער הורשע בעבירות ונגזר עליו עונש על ידי בית המשפט המחוזי. המערער לוקה בתסמונת רפואית, ובעתיד הקרוב אמור לעמוד בפני ועדת שליש עם המלצות חיוביות לגבי התנהלותו בכלא. המדינה הסכימה שלא להחמיר בעונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתחם הענישה שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי נמוך משמעותית מהראוי?
  2. 2.האם יש מקום להחמיר בעונש המערער לנוכח נסיבותיו האישיות והתנהלותו בכלא?

הלכות

  1. 1

    מתחם הענישה שנקבע על ידי הערכאה הדיונית נמוך משמעותית מהראוי, ולכן יש טעם בערעור במובן זה.

    ״מתחם הענישה שנקבע על-ידי בית המשפט המחוזי הנכבד ביחס לעבירות בהן הורשע המערער – נמוך משמעותית מהראוי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח תסמונת הנאשם, המלצות חיוביות לגבי התנהלותו בכלא והסכמת המדינה, אין להחמיר בעונש.

    ״בשים לב לתסמונת בה לוקה המערער ולשאר נסיבות העניין ובהתחשב בעובדה שהוא אמור לעמוד מחר בפני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מתחם ענישה
  • החמרת עונש
  • ועדת שליש
  • תסמונת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1640/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אהרון מאור סויסה

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט

א' משניות) מתאריך 21.12.2017 ב-ת"פ

3244-06-16

תאריך הישיבה:

כ"ז בתמוז התשע"ח

(10.07.2018)

בשם המערערת:

עו"ד סיגל בלום

בשם המשיב:

עו"ד נס בן נתן

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר שקראנו את הערעור סברנו כי הלכתית יש טעם רב בערעור, שכן מתחם הענישה שנקבע על-ידי בית המשפט המחוזי הנכבד ביחס לעבירות בהן הורשע המערער – נמוך משמעותית מהראוי, ולפיכך במובן זה נכון היה לקבל את הערעור.

יחד עם זאת בשים לב לתסמונת בה לוקה המערער ולשאר נסיבות העניין ובהתחשב בעובדה שהוא אמור לעמוד מחר בפני "ועדת שליש" עם המלצות חיוביות לגבי התנהלותו בכלא – ביקשנו מהמערערת שלא לעמוד עוד על החמרת העונש, ובאת-כוח המדינה בהגינותה כי רבה נתנה את הסכמתה לכך.

2.

נוכח האמור לעיל ובכפוף להערותינו לגבי מתחם הענישה הראוי – אין אנו מחמירים בעונש. אנו תקווה שהמערער יפנים את הלקחים מפרשה זו ומהיגררותו אליה ויעלה על דרך הישר.

ניתן היום, כ"ז בתמוז התשע"ח

(10.7.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתחם הענישה שנקבע על ידי הערכאה הדיונית נמוך משמעותית מהראוי, ולכן יש טעם בערעור במובן זה.
  2. 2נוכח תסמונת הנאשם, המלצות חיוביות לגבי התנהלותו בכלא והסכמת המדינה, אין להחמיר בעונש.