פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1641/98 שלום בכור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה על יבוא סמיםערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע ביבוא סם ל.ס.ד. נוזלי ונדון לארבע וחצי שנות מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בהדגישו את מדיניות ההחמרה כלפי יבואני סמים. נקבע כי עובדת היותו של המערער נתון להשפעת סמים בעת ביצוע העבירה אינה מצדיקה הקלה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו ביבוא 40 סמ"ק של סם ל.ס.ד. נוזלי, בקבוק מתנול ואלפי ריבועי נייר להכנת מנות להפצת הסם. בית המשפט המחוזי גזר עליו ארבע וחצי שנים מאסר בפועל ושנתיים על תנאי. המערער טען לעברו הנקי, לשירותו הצבאי המצוין ולנגמלותו מסמים במאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר על מי שייבא סם מסוכן בהשפעת סמים, בהתחשב בשיקומו ובתסקיר שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    מדיניות הענישה של בית המשפט העליון היא להחמיר בעונשים המוטלים על יבואני סמים, ונסיבת היותו של הנאשם מכור לסמים בעת ביצוע העבירה אינה מקילה בהכרח.

    ״מדיניות הענישה של בית משפט זה היא להחמיר בעונשים המוטלים על יבואני סמים; והעונש שנגזר על המערער אינו חורג ממדיניות זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ענישה
  • מדיניות ענישה
  • תסקיר שירות המבחן
  • הפצה המונית
  • נסיבות מקילות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1641/98

בפני:

כבוד השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

:

שלום בכור

נגד

המשיב

ה:

מדינת

ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 26.1.98 תיק ת"פ

122/97

שניתן על ידי כבוד השופט א' פריש

תאריך הישיבה:

י"ח

בכסלו תשנ"ט (7.12.98)

בשם

המערער

:

עו"ד אלוני משה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד נעמי גרנות

בשם שרות המבחן:

גב'

זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (ת.פ. 122/97) - על פי הודאתו - בעבירה של יבוא 40 סמ"ק של סם ל.ס.ד. נוזלי, בקבוק מתנול להגדלת נפח הסם ואלפי ריבועי נייר להכנת מנות להפצת הסם; ונדון בשל כך לארבע וחצי שנים מאסר לריצוי בפועל ולשנתיים מאסר על תנאי.

הערעור מכוון כנגד חומרת העונש; כאשר עיקרו סומך על תסקיר שירות המבחן הכולל המלצה שעונש מאסר, אם יוטל, יהיה "לתקופה קצרה" וילווה בהעמדה במבחן.

בנמקו את הערעור, ציין ב"כ המערער את עברו הנקי של שולחו, את השבחים להם זכה בשירותו הצבאי ואת ההמלצות החיוביות של מעבידיו לאחר שחרורו; כאשר הכשלון העומד בבסיס אישומו והרשעתו מוסבר בכך, שבמהלך ביקור בהודו נתפס לצריכת סמים ועשה את המעשה המיוחס לו כשהוא נתון להשפעתם. בינתיים, מדגיש ב"כ של המערער, מרשו נגמל מן השימוש בסמים והוא מתפקד באורח תקין בכלא; ובקשתו היא, לעודד אותו להמשיך בתהליך שיקומו על-ידי קיצור תקופת המאסר.

לא נוכל להיעתר למערער. בשרשרת הפצת הסם משולבים מתמכרים לסמים; ואין לבוא בטרוניה אל בית המשפט המחוזי על שלא מצא בעובדה שהמערער ייבא את הסם בהיותו נתון כשלעצמו בהשפעת סמים משום נסיבה מקילה. מדיניות הענישה של בית משפט זה היא להחמיר בעונשים המוטלים על יבואני סמים; והעונש שנגזר על המערער אינו חורג ממדיניות זו. נתנו דעתנו לכל הנסיבות המקילות ואף על פי כן לא מצאנו להתערב.

המערער, במודע, ייבא כמות לא מבוטלת של סם מסוכן להפצה המונית; ועל העונש שנגזר עליו לבטא את חומרת המעשה ולקבוע אותה בהכרת כל הנוגעים בדבר. עם זאת, אנו מקוים, כי המערער יתמיד בתהליך השתקמותו הן בבית הכלא והן לאחר שחרורו.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, י"ח בכסלו תשנ"ט (7.12.1998).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98016410.

H02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מדיניות הענישה של בית המשפט העליון היא להחמיר בעונשים המוטלים על יבואני סמים, ונסיבת היותו של הנאשם מכור לסמים בעת ביצוע העבירה אינה מקילה בהכרח.