פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
1643/10
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת המערער בערעור על פסק דינו של
בית המשפט המחוזי לנוער
בירושלים מיום
21.01.2010 בתפ"ח - 9002/08 שניתן על ידי כב' השופטים י' צבן, ג'
כנפי-שטייניץ ו-ר' כרמל
בשם המערער:
עו"ד מנחם בלום
בשם המשיב:
עו"ד אייל כהן
החלטה
השופט נ' הנדל:
1.
עיינו בבקשת המערער, בתגובת המדינה, ובתשובת המערער לה. אכן, מדובר בהרשעה בעבירות חמורות, ובהן עבירת רצח. בשל כך, ולנוכח מרכזיותה של ראיית ה- D.N.A , גם אליבא דתביעה, הרי שבנסיבות תיק זה, לא בהכרח תדחה בקשה להגשת ראיות מדעיות חדשות על הסף רק מפני שלא הוגשו בהליך קמא. עם זאת, ראיות אלו חייבות להיות ראיות קבילות, ואין להשאיר את הערעור תלוי ועומד בלא מסגרת זמנים תחומה. זאת במיוחד כאשר עמדת המערער בדבר יכולתו המעשית להגיש ראיה נוספת איננה ברורה.
2.
בהתאם, על המערער להודיע תוך 90 יום אם הוא מעוניין להגיש בדיקות D.N.A
נוספות, וחוות דעת מומחה נוספת בהתאם. היה וכן, עליו יהא לפרט את בקשתו להגשת הראיות החדשות, והעניין יישקל לאחר קבלת תגובת המדינה.
ניתנה
היום, כ"ט בניסן התשע"ג (9.4.2013).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת