פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1646/05 שמואל בן ישי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי טענות המערער להרשעתו בדין יש להעלות במסגרת הערעור על פסק הדין, ולא בהליך של פסילת שופט. עוד נקבע כי מסקנה על משוא פנים הנגזרת מתוצאות פסק הדין וניסוחו היא סובייקטיבית ואין לה ביסוס אובייקטיבי. הערעור נדחה.

העובדות

המערער העלה טענות הקשורות להרשעתו בדין. לטענתו, תוצאות פסק הדין וניסוחו מלמדים על משוא פנים של השופט, והוא ביסס על כך בקשת פסלות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות המערער להרשעתו בדין מקומן בהליך של פסילת שופט?
  2. 2.האם המסקנה של המערער לגבי משוא פנים של השופט, שנסמכת על תוצאות פסק הדין וניסוחו, מבוססת?

הלכות

  1. 1

    מסקנה לגבי משוא פנים הנגזרת מתוצאות פסק הדין וניסוחו היא סובייקטיבית ואין לה ביסוס אובייקטיבי, ולפיכך הערעור נדחה.

    ״הסקה זו היא סובייקטיבית לשופט. אין לה ביסוס אובייקטיבי. מטעמים אלה דין הערעור להידחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • ערעור על פסק הדין
  • ביסוס אובייקטיבי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1646/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

שמואל בן ישי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בירושלים מיום 14.2.2005 בת"פ 1307/03 שניתן על ידי

כבוד השופט ח' לירן

תאריך הישיבה: כ"א באדר א'

התשס"ה (2.3.2005)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד שאול

כהן

פסק-דין

המערער העלה בפני טענות מספר הקשורות להרשעתו בדין. טענות אלה – ואיני נוקט כל עמדה באשר למשקלן – מקומן בערעור על פסק הדין. מקומן אינו במסגרת הליך של פסילה. מבין אני לליבו של המערער המסיק מתוצאות הפסק וניסוחו מסקנות לגבי משוא הפנים של השופט. הסקה זו היא סובייקטיבית לשופט. אין לה ביסוס אובייקטיבי. מטעמים אלה דין הערעור להידחות.

ניתן היום, כ"א באדר א' התשס"ה

(2.3.2005).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסקנה לגבי משוא פנים הנגזרת מתוצאות פסק הדין וניסוחו היא סובייקטיבית ואין לה ביסוס אובייקטיבי, ולפיכך הערעור נדחה.