פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1649/07 הדר תעסה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת רישיון נהיגה בגזר דיןערעור על עונש הפסילה בגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בניסיון לחבלה חמורה לאחר שאיים על חיילים במחסום ונסע לעברם. בית המשפט העליון ערער על עונש הפסילה בלבד. בית המשפט החליף את הפסילה בפסילה על תנאי של שלושה חודשים, בשל מצוקתו ושיקומו לאחר ההתנתקות.

העובדות

המערער נהג לקרבת מחסום, איים על חיילים ושוטרים ולא עצר לבידוק, ובהמשך עצר לפני מחסום דוקרנים. הוא הודה והורשע בניסיון לחבלה חמורה ונגזר עליו מאסר בעבודות שירות ופסילה של שלושה חודשים. המערער ביצע את העבירה במהלך ביצוע תוכנית ההתנתקות, ומאז נתון במצוקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להימנע מהטלת עונש פסילת רישיון נהיגה על מי שהורשע בניסיון לחבלה חמורה תוך נהיגה מאיימת על מחסום צבאי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות מצוקת המערער כחלק מהתנתקות מעזה, והחשש כי פסילה תעכב את שיקומו, יש להמיר את הפסילה בפסילה על תנאי.

    ״החלטנו ללכת לקראתו ולפטור אותו מעונש הפסילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילה מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה
  • פסילה על תנאי
  • ניסיון לחבלה חמורה
  • עונש הפסילה
  • ההתנתקות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1649/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

הדר תעסה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע בת"פ 8225/05 מיום 8.1.07 (כבוד השופט א' יעקב)

תאריך הישיבה:

י"ז בתמוז התשס"ז

(3.7.07)

בשם המערער:

עו"ד תורג'מן שמעון

בשם המשיבה:

עו"ד אושרה פטל

בשם שירות המבחן:

גב' אדווה פרויד

פסק-דין

השופט א' א' לוי

באחד מימיו של חודש יולי 2005 הגיע המערער, כשהוא נוהג ברכב, לקרבת מחסום "ארז", שם היה מוצב מחסום נוסף אשר היה מאויש בידי שוטרים וחיילים. בעת שחלף על פני המחסום, איים המערער על החיילים באומרו "אתם רוצים שאני אדרוס אתכם", ולא שעה לדרישתם לעצור לבידוק. המערער המשיך בנסיעה לעבר החיילים, והפגיעה בהם נמנעה הואיל והספיקו לקפוץ הצידה. לאחר כשעתיים חזר המערער והתקרב למחסום, והפעם הוצב בדרכו מחסום של דוקרנים. נטען, כי גם הפעם לא שש המערער לעצור, ובלם את רכבו ממש לפני הדוקרנים.

בכל אלה הודה המערער, ובעקבות כך הורשע בעבירה של ניסיון לחבלה חמורה לפי סעיף 333 בשילוב עם סעיפים 29 ו-335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בגין כל אלה נגזרו למערער 3 חודשי מאסר, ונקבע כי הוא ישא בהם בדרך של עבודות שירות. כמו כן, נגזרו לו מאסר על תנאי, ופסילה מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה במשך 3 חודשים.

הערעור שבפנינו מופנה כנגד עונש הפסילה.

המערער ביצע את העבירה בה הורשע, במהלך ביצועה של החלטת הממשלה בדבר ההתנתקות ופינוי הישובים היהודיים מחבל עזה. גם המערער נאלץ לעזוב את ביתו בישוב ניסנית, ומאז הוא משקיע מאמצים רבים לשקם את חייו. אכן, המערער חטא בעבירה לא פשוטה כלל ועיקר, אולם נוכח המצוקה בה הוא נתון היום, והחשש שפסילתו מלנהוג תעכב את שיקומו, החלטנו ללכת לקראתו ולפטור אותו מעונש הפסילה. במקום אותו רכיב בעונש תבוא תקופה פסילה על תנאי של 3 חודשים, בה ישא אם תוך שנתיים מהיום יעבור אחת העבירות המנויות בפרקים ח', ט' ו-י' של חוק העונשין, ואשר יהיה כרוך בה שימוש ברכב.

יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן

היום, י"ח בתמוז תשס"ז (4.7.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות מצוקת המערער כחלק מהתנתקות מעזה, והחשש כי פסילה תעכב את שיקומו, יש להמיר את הפסילה בפסילה על תנאי.