החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1656/11 ראיסה זוננאשוילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · קנס במסגרת הסדר טיעוןבקשת רשות ערעור על גזר דין במסגרת הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על קנסות שהוטלו במסגרת הסדר טיעון שהותיר את גובה הקנס לשיקול דעת בית המשפט. נקבע כי סיכויי הערעור קלושים בשל אופי הסדר הטיעון. בית המשפט שקל להטיל הוצאות על המבקשות אך נמנע מכך.

העובדות

המבקשות הורשעו במסגרת הסדר טיעון שהותיר את נושא הקנס לשיקול דעת בית המשפט, והוטלו עליהן קנסות. בבקשה נטען כי אין למבקשות אמצעים לשלם את הקנס, אך לא צוין כי המבקשת 1 עומדת לקבל חזרה סכום של כ-400,000 ש"ח שחולט ממנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשה לערעור על קנס שהוטל במסגרת הסדר טיעון שהותיר את גובהו לשיקול דעת בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    ערעור על הסדר טיעון שהותיר את נושא הקנס לשיקול דעת בית המשפט נתון בסיכויים קלושים

    ״עוד אזכיר, כי סיכויי הערעור קלושים באשר בהסדר טיעון עסקינן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • קנס
  • שיקול דעת בית המשפט
  • סיכויי הערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1656/11

בפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשות:

1. ראיסה זוננאשוילי

2. גבריאל כרמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע –

ת"פ 5142/06 של בית המשפט המחוזי בחיפה

תאריך הישיבה:

י' באדר ב התשע"א

(16.3.2011)

בשם המבקשות:

עו"ד אסף הדרי

בשם המשיבה:

עו"ד רחל זוארץ-לוי

החלטה

הבקשה שבפנינו ממחישה את הקלות הבלתי נסבלת של פניה לבית המשפט העליון.

במסגרת הסדר טיעון שהותיר את נושא הקנס לשיקול דעת בית המשפט, הטיל בית המשפט על המבקשות, קנס של 30,000 ₪ ו - 40,000 ₪ בהתאמה. בבקשה בה נכתב כי אין למבקשות אמצעים כספיים כדי לשלם את הקנס (שנפרס לתשלומים), שכחו המבקשות לציין כי המבקשת 1 עומדת לקבל חזרה סכום של כ – 400,000 ₪ שחולט ממנה בשעתו. המבקשת 2 היא כלתה של המבקשת 1. עוד אזכיר, כי סיכויי הערעור קלושים באשר בהסדר טיעון עסקינן.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה. שקלתי אם להשתמש בסמכות הטבועה של בית המשפט ולהטיל הוצאות על המבקשות. זו הפעם, אמנע מכך.

ניתנה היום, י' באדר ב' התשע"א

(16.3.2011), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור על הסדר טיעון שהותיר את נושא הקנס לשיקול דעת בית המשפט נתון בסיכויים קלושים