פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1658/22 איהאב נח'אש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות נשקערעור על גזר דין בעבירת נשיאה והובלה של נשק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בנשיאה והובלה של נשק אוטומטי ונידון ל-26 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט דחה את הערעור, וקבע כי בעבירות נשק יש ליתן משקל מכריע לשיקול ההרתעה. העונש שהושת אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

העובדות

המערער, אדם ללא עבר פלילי, הורשע בנשיאה והובלה של נשק אוטומטי מסוג עוזי ומחסנית. הושתו עליו, בין היתר, 26 חודשי מאסר בפועל. המערער טען כי רכש את הנשק להגנה עצמית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש שהושת על המערער בגין נשיאה והובלה של נשק אוטומטי?

הלכות

  1. 1

    בעבירות נשק המגמה בפסיקה היא ליתן משקל מכריע לשיקול ההרתעתי תוך העלאת רף הענישה

    ״המגמה בפסיקה היא ליתן את המשקל המכריע לשיקול ההרתעתי תוך העלאת רף הענישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערכאת ערעור אינה מתערבת בחומרת העונש כשהעונש שהושת אינו מצדיק התערבות

    ״נקודת המוצא היא שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בחומרת העונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נשיאה והובלה
  • נשק אוטומטי
  • עוזי
  • מחסנית
  • ענישה
  • עבירות נשק
  • שיקול הרתעתי
  • התערבות ערכאת ערעור
  • חומרת העונש
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1658/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

איהאב נח'אש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ג' אזולאי) בת"פ 41910-01-20 מיום 8.2.2022

תאריך הישיבה:

כ'

בסיון התשפ"ב (19.6.2022)

בשם המערער:

עו"ד מני אלבייר; עו"ד

נאילה עוכל

בשם המשיבה:

עו"ד מסעד מסעד

בשם

שירות המבחן למבוגרים:

גב'

ברכה וייס

פסק-דין

1.

המערער הורשע בעבירה של נשיאה והובלה של תמ"ק עוזי ומחסנית, בנסיבות כפי שתוארו בכתב האישום. בגין כך הושתו על המערער, בין היתר, 26 חודשי מאסר בפועל, ועל-כך נסב הערעור שלפנינו.

2.

אכן יש להצר על-כך שהמערער, אדם ללא עבר פלילי, הסתבך בעבירה זו, ולטענתו, רכש את הנשק לשם הגנה עצמית. לא נעלמו מעיננו גם נסיבותיו האישיות של המערער וההליך הטיפולי שעבר, כמו-גם בקשתה-תחינתה של אשתו המטופלת בשלושה ילדים קטנים.

3.

ברם, גם בהתחשב באמור לעיל, הרי שבהאדינא, בכל הנוגע לעבירות נשק, המגמה בפסיקה היא ליתן את המשקל המכריע לשיקול ההרתעתי תוך העלאת רף הענישה. בהקשר זה, נזכיר את התיקון לחוק, אשר משקף את החומרה היתרה שהמחוקק מייחס לעבירות נשק למיניהן. עוד לצד החומרה נוסיף ונאמר כי ענייננו בנשק אוטומטי.

4.

נקודת המוצא היא שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בחומרת העונש. במקרה דנן זו גם נקודת הסיום, והעונש שהושת על המערער אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

5.

סוף דבר שהערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 28.8.2022 עד השעה 10:00 בבימ"ר קישון או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 074-7831077 או

074-7831078.

ניתן

היום, כ' בסיון התשפ"ב (19.6.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בעבירות נשק המגמה בפסיקה היא ליתן משקל מכריע לשיקול ההרתעתי תוך העלאת רף הענישה
  2. 2ערכאת ערעור אינה מתערבת בחומרת העונש כשהעונש שהושת אינו מצדיק התערבות