החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1658/99 מדינת ישראל נ. נתשה פואז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית דיון בערעור עקב אי-התייצבות הסניגורערעור פלילי - דיון שנדחה עקב אי-התייצבות סניגור המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הסניגור של המשיב לא התייצב לדיון בערעור וטען כי לא קיבל הזמנה. בית המשפט מצא כי אין מנוס מדחיית הדיון. המזכירות הונחתה לקבוע מועד חדש באוקטובר או נובמבר 1999 ולוודא מראש את המצאת ההזמנה לסניגור.

העובדות

סניגורו של המשיב לא התייצב לדיון. מרישומי המזכירות עלה כי הוזמן לדיון, אך לדבריו בשיחה טלפונית לא קיבל את ההזמנה ואינו יכול להתייצב. לאור זאת נדחה הדיון, והמזכירות הונחתה לקבוע מועד חדש ולוודא מראש את המצאת ההזמנה לסניגור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחיית דיון בערעור כאשר סניגור המשיב לא התייצב בשל טענה כי לא קיבל הזמנה לדיון?

מילות מפתח

  • סניגור
  • דחיית דיון
  • ערעור
  • המזכירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1658/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

נתשה

פואז

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 25.1.99 בת"פ 178/98

שניתן

על ידי כבוד השופט ע' קמא

תאריך הישיבה:

י"ג תשרי תש"ס

(23.9.99)

בשם

המערער

ת

עו"ד תמר בורנשטיין

בשם

המשיב

:

עו"ד ג'וואד בולוס

החלטה

עו"ד בולוס, סניגורו של המשיב, לא התייצב. מרישומי המזכירות עולה כי הוזמן לדיון, אך משהתקשרו עמו היום טלפונית השיב כי לא קיבל את ההזמנה ואינו יכול להתייצב. בנסיבות אלו אין מנוס מדחיית הדיון. המזכירות מתבקשת לקבוע את הערעור לשמיעה, בפני כל הרכב, למועד אפשרי באוקטובר או נובמבר 1999 ולוודא מראש עם עו"ד בולוס את המצאת ההזמנה לידיו.

ניתנה היום, י"ג תשרי תש"ס

(23.9.99).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99016580.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות