החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 166/22 מוחמד טאהא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 22 חודשים שנגזר על המערער בגין החזקת נשק על פי הסדר טיעון. נקבע כי עיכוב ביצוע בערעור על חומרת העונש ייעשה רק במצבים חריגים, ולנוכחות מגמת ההחמרה בעבירות נשק עניינו של המערער אינו נופל בגדרם. מועד ההתייצבות לריצוי העונש נדחה לצורך התארגנות בלבד.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירת החזקת נשק לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין. נגזרו עליו 22 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים, וערעורו מופנה אך נגד חומרת גזר הדין. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, ומועד ההתייצבות נדחה לצורך התארגנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בתקופת הערעור על חומרת גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת ערעור על חומרת הענישה ייעשה במצבים חריגים בלבד, והמקרה אינו נופל בגדרם

    ״בנסיבות מעין אלו, יעוכב ביצוע עונש המאסר במצבים חריגים בלבד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מגמת ההחמרה בענישה בעבירות נשק מחייבת זהירות נוספת בבקשות לעיכוב ביצוע

    ״בהתחשב במגמת ההחמרה בענישה בעניינן של עבירות נשק, הניכרת לאחרונה בפסיקתו של בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • החזקת נשק
  • הסדר טיעון
  • מאסר בפועל
  • ערעור
  • מגמת ההחמרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

166/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

מוחמד טאהא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 14.12.2021 בת"פ 5411-10-20 שניתן

על ידי כבוד השופט ג' אזולאי

תאריך הישיבה:

ט' בשבט התשפ"ב

(11.1.2022)

בשם המבקש:

עו"ד איברהים כנאענה

בשם המשיבה:

עו"ד מירי קולומבוס

החלטה

1.

בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 14.12.2021, בת"פ 5411-10-20 (השופט ג' אזולאי ), שבו נגזרו על המערער, מוחמד טאהא, 22 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים.

2.

אחר שעיינתי בבקשה, שקלתי את נימוקיה, והקשבתי לטענות ב"כ הצדדים מזה ומזה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה – להידחות. מוחמד הורשע על-פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירה של החזקת נשק; עבירה לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, וערעורו מופנה אך ורק נגד חומרת גזר הדין. בנסיבות מעין אלו, יעוכב ביצוע עונש המאסר במצבים חריגים בלבד. עניינו של מוחמד רחוק מרחק רב מלבוא בגדרם של אותם חריגים, בהם יש הצדקה לעכב את ביצוע עונש המאסר .

על אחת כמה וכמה, בהתחשב במגמת ההחמרה בענישה בעניינן של עבירות נשק, הניכרת לאחרונה בפסיקתו של בית משפט זה (ראו לדוגמה: ע"פ 2733/20 אבו זיאד נ' מדינת ישראל , פסקה 16 (24.10.2021)).

3.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית אפוא בזאת. לפנים משורת הדין, ולצרכי התארגנות, ידחה מועד התייצבותו של מוחמד לריצוי עונשו, ליום 25.1.2022.

דיון בערעור יתקיים בהקדם. לא יאוחר מ-7 חודשים לאחר מועד ההתייצבות לריצוי העונש.

ניתנה היום, ט'

בשבט התשפ"ב (11.1.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4194/22כרים פחמאווי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת ערעור על חומרת הענישה ייעשה במצבים חריגים בלבד, והמקרה אינו נופל בגדרם
  2. 2מגמת ההחמרה בענישה בעבירות נשק מחייבת זהירות נוספת בבקשות לעיכוב ביצוע