החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1665/99 יעקב גולן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופטערעור על החלטה בבקשת פסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לפסול את השופט בשל אמירות שנאמרו במהלך פרשת התביעה. בית המשפט סבר כי הדברים לא היו ראויים, אך לא מצא בהם עילה לפסילה, בין היתר לאור הסברו של השופט שלא גיבש עמדה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער ביקש מבית המשפט לפסול את עצמו על בסיס דברים שאמר השופט במהלך פרשת התביעה. השופט הסביר את דבריו, ובין היתר ציין כי ייתן קרדיט לסניגורית וכי הדברים יובהרו במהלך פרשת ההגנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם אמירות שופט במהלך פרשת התביעה מצדיקות את פסילתו?

הלכות

  1. 1

    אמירות של השופט במהלך פרשת התביעה, גם אם מוטב היה שלא ייאמרו, אינן מצדיקות פסילתו כאשר ניתן הסבר המניח את הדעת כי השופט לא גיבש עמדה באשר לתוצאות המשפט.

    ״בכך ניתן הסדר המניח את דעתי, כי השופט לא גיבש עמדה באשר לתוצאות המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פרשת התביעה
  • פרשת ההגנה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1665/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

יעקב

גולן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט

על החלטתו של בית משפט

השלום

בת"א-יפו מיום 10.3.99 בת.פ. 7186/98

שניתנה

על ידי כבוד השופט זכריה כספי

תאריך

הישיבה: ז' בניסן התשנ"ט (24.3.99)

בשם

המערער: עו"ד יפית וייסבוך

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי גרנות

החלטה

המערער מבקש כי בית המשפט יפסול עצמו. בקשת הפסילה מבוססת על דברים שאמר השופט במהלך פרשת התביעה. עיינתי בדברים ובהסברו של בית המשפט. כשלעצמי סבור אני כי מוטב היה שהדברים שנאמרו לא ייאמרו, אך לא מצאתי כי יש בהם כדי לפסול את בית המשפט. כך, למשל, אמר בית המשפט כי אינו מבין על מה מנהלים את המשפט בכלל. בהמשך ציין בית המשפט כי הוא נותן קרדיט לסניגורית כי מלוא הדברים יובהרו במהלך פרשת ההגנה. בכך ניתן הסדר המניח את דעתי, כי השופט לא גיבש עמדה באשר לתוצאות המשפט.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ז' בניסן התשנ"ט (24.3.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99016650.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אמירות של השופט במהלך פרשת התביעה, גם אם מוטב היה שלא ייאמרו, אינן מצדיקות פסילתו כאשר ניתן הסבר המניח את הדעת כי השופט לא גיבש עמדה באשר לתוצאות המשפט.