פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1669/01 בועז מגידיש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על הרשעה באינוס ועל גזר הדין של שש שנות מאסר, שלוש וחצי מהן לריצוי בפועל. ההרשעה נשענה על אמון בעדות המתלוננת, שנמצא לה תימוכין בעדות נוספת. לא נמצא מקום להתערבות בממצאי הערכאה הראשונה או להקלה בעונש.

העובדות

המערער הורשע בעבירת אינוס. בית המשפט המחוזי גזר עליו שש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל. המערער ערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהרשעה באינוס המבוססת על אמון בעדות המתלוננת?
  2. 2.האם העונש של שש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל, חמור מדי?

הלכות

  1. 1

    הרשעה המבוססת על אמון בעדות המתלוננת וחוסר אמון בעדות הנאשם, עם תימוכין בעדות נוספת, אינה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור בממצאי הערכאה הראשונה.

    ״לעדות המתלוננת נמצא תימוכין, בעיקר עדותה של בעלת המכונית האדומה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש שהוטל בהתחשב בשיקולים לקולא שהועלו אינו חמור ואין מקום להקלה נוספת.

    ״העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • הכרעת דין
  • גזר דין
  • ערעור
  • עדות המתלוננת
  • תימוכין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1669/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

בועז

מגידיש

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על

הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע בת.פ. 544/96 מיום 15.1.01,

שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא ג' גלעדי

והשופטים:

צ' סגל, ב' אזולאי

תאריך הישיבה:

כ"ד

באייר התשס"א

(

17.05.2001

)

בשם

המערער

:

עו"ד סוזי שלו

בשם

המשיבה: עו"ד אתי כהנא

פסק-דין

המערער הורשע באינוס. הוטלו עליו שש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי שנים לריצוי בפועל. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

דין הערעור על שני חלקיו להידחות. הרשעת המערער מבוססת על אמון בעדות המתלוננת וחוסר אמון בעדות המערער. לעדות המתלוננת נמצא תימוכין, בעיקר עדותה של בעלת המכונית האדומה. לא מצאנו כי יש מקום להתערבותנו בממצאיה של הערכאה הראשונה.

העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר. בהטלתו התחשב בית המשפט בשיקולים לקולא אותן העלתה גב' שלו. איננו סבורים שיש מקום להקלה נוספת.

הערעור על שני חלקיו נדחה. המערער יחל בריצוי עונשו ביום ה', 14.06.2001. עליו להתייצב עד לשעה 12:00 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. הערבויות יעמדו בעינן.

ניתן היום, כ"ד באייר התשס"א (17.05.2001), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הרשעה המבוססת על אמון בעדות המתלוננת וחוסר אמון בעדות הנאשם, עם תימוכין בעדות נוספת, אינה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור בממצאי הערכאה הראשונה.
  2. 2עונש שהוטל בהתחשב בשיקולים לקולא שהועלו אינו חמור ואין מקום להקלה נוספת.