החלטהעליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1670/15 סלאמה אבו מדעם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע עונש של 26 חודשי מאסר שנגזרו על המבקש שהורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עד להכרעה בערעורו על חומרת העונש. ההחלטה התקבלה בשל מחלתו הקשה של המבקש ומשום שהוא שוחרר בתנאים ולא הפר אותם. נקבע כי אין בכך כדי לשלול מאסר בסופו של יום, והמשוכה בערעור גבוהה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונדון למאסר בפועל של 26 חודשים בניכוי ימי מעצר. המבקש ערער על חומרת העונש והגיש בקשה לעיכוב ביצוע המאסר. המבקש סובל ממחלת נפש ושוחרר בתנאים ללא הפרתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש מאסר עד סיום הליכי הערעור ניתן מטעמים הומניטריים בשל מחלה קשה של המבקש, כאשר יש מקום לבחון מחדש את עניינו בערכאת הערעור

    ״החלטתי על אף זאת להיענות לבקשה נוכח העובדה שמדובר באדם חולה במחלה שאינה קלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • חבלה חמורה
  • נסיבות מחמירות
  • מחלת נפש
  • עבודות שירות
  • שירות המבחן
  • מעצר בית לילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

1670/15

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

סלאמה אבו מדעם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 38679-10-13 שניתן ביום 25.1.2015 על ידי כבוד

השופטת ט' חיימוביץ

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר התשע"ה

(15.3.2015)

בשם המערער:

עו"ד בקרי אלפוכארי

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן-ארויה

החלטה

1.

המבקש הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, ונדון, בין היתר למאסר בפועל לתקופה של 26 חודשים בניכוי ימי מעצרו (ת"פ 38679-10-13 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, גזר דין מיום 25.1.2015) בית משפט קמא קבע כי על המבקש להתייצב לריצוי מאסרו ביום 11.3.2015.

2.

המבקש מערער על חומרת עונשו. עם הגשת הערעור הוגשה גם הבקשה דנא, לעיכוב ריצוי עונש המאסר. ביום 9.3.2015 עכבתי את ביצוע העונש עד למתן החלטה בבקשה דנא.

3.

המבקש טוען כי טובים סיכוייו להפחתה בעונשו, עד כדי מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות. זאת, נוכח המלצת שירות המבחן ונוכח העובדה שהוא סובל ממחלת נפש, כמפורט בתסקיר ובחוות דעת הפסיכיאטר המחוזי.

עוד טוען המבקש, כי הוא היה משוחרר בתנאים במהלך מספר חודשים, תנאים עליהם שמר בקפדנות. לדבריו, אף כי את העבירה ביצעו שניים, המבקש ואדם אחר, רק הוא עצמו נתן את הדין על המעשה, שכן שותפו כלל לא הועמד לדין (מתברר כי מדובר במי שהוכרז כעבריין נמלט).

4.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לדברי בא-כוחה, לא מתקיימים במבקש התנאים שיצדיקו עיכוב ביצוע, וגם אם יוחלט להקל עמו, לא צפוי שהעונש יופחת עד כדי מאסר בעבודות שירות, נוכח חומרת המעשה.

5.

אכן, מבלי להביע עמדה נחרצת, נדמה כי בפני המבקש, הטוען לענישה שלא תכלול רכיב של מאסר בין כתלי הכלא, ניצבת משוכה גבוהה.

גם תקופת המאסר בה מדובר אינה נמנית על תקופות המאסר ה"קצרות" שמצדיקות, כשלעצמן, עיכוב ביצוע על מנת שלא לרוקן את זכות הערעור מתוכנה. ואולם, החלטתי על אף זאת להיענות לבקשה נוכח העובדה שמדובר באדם חולה במחלה שאינה קלה, אשר לשליחתו למאסר יש משמעות שונה ממאסרו של אדם שאינו לוקה במחלה האמורה. ראוי, אם כן, שבטרם יחל המבקש בריצוי העונש, ייבחן עניינו על ידי ערכאת הערעור ועמדת שירות המבחן תישקל פעם נוספת. הוסף לכך את העובדה שמדובר במי ששוחרר בתנאים ואין טענה שהפר אותם. עם זאת, יודגש כי אין להבין את האמור בהחלטה זו באופן השולל את האפשרות שהמבקש ייאסר בסופו של יום, וכפי שצוין לעיל, בערעורו הוא ניצב בפני משוכה גבוהה.

6.

אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר שנגזר על המבקש עד לסיום הליכי הערעור. המבקש יהיה נתון בתנאי השחרור בהם היה נתון עובר למתן גזר הדין (כפי שנמסר על ידי בא כוח המשיבה, תנאים אלה כללו "מעצר בית לילי", מהשעה 22:00 עד לשעה 05:00 בביתו), והערבויות הכספיות יעמדו בתוקפן.

ניתנה היום, כ"ד באדר התשע"ה (15.3.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש מאסר עד סיום הליכי הערעור ניתן מטעמים הומניטריים בשל מחלה קשה של המבקש, כאשר יש מקום לבחון מחדש את עניינו בערכאת הערעור