החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1671/97 צרור קובי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופה שעד לדיון בערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שהטיל אבן על ראשו של מתלונן, ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעורו על גזר הדין. בית המשפט דחה את הבקשה, בנימוק שמדובר בעבירת אלימות חמורה שגרמה נזק כבד, וכי למבקש הסתבכות קודמת באלימות. העונש לא נמצא כבד במיוחד לאור חומרת המעשה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. במהלך ויכוח במכון שירותי מין נטל המבקש אבן והטיל אותה בראשו של המתלונן, וכתוצאה מכך נגרמו לו שברים במצח ובגג ארובת העין. בית המשפט המחוזי גזר עליו שנתיים מאסר, מתוכן שנה בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר הדין שהוטל על המבקש בגין גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא שעונש מאסר שהוטל על המורשע יחל לרצותו מיד, וחריג לכך אינו מתקיים כאשר בוצעה עבירת אלימות חמורה שגרמה לנזק כבד למתלונן והמבקש הסתבך בעבר בעבירות אלימות.

    ״הכלל הוא שעונש מאסר שהוטל יחל המורשע לרצותו מיד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור על גזר דין
  • גרימת חבלה חמורה
  • נסיבות מחמירות
  • שירות המבחן
  • אלימות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון בירושלים

ע"פ 97 /

1671

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

:

צרור קובי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

המבקש הורשע על פי הודאתו בבית-המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות על-פי סעיף 333 יחד עם סעיף 335 לחוק העונשין, תשל"ז1977-. נסיבות המקרה הן כי המבקש שהינו בגיר, הגיע יחד עם כמה מחבריו הקטינים למכון המספק שירותי מין. המתלונן העובד במקום ביקשם לעזוב והוליך את המבקש בזרועו מחוץ למכון. פעולה זו העלתה את חמתו של המבקש אשר נטל אבן גדולה והטילה בראשו של המתלונן אשר כתוצאה מפגיעתה נגרמו לו שברים במצח ובגג ארובת-העין. בית המשפט השית על המבקש עונש של שנתיים מאסר מתוכן שנה מאסר בפועל. המבקש הגיש ערעור על גזר-הדין ובקשה זו לעיכוב ביצועו.

לטענת המבקש נוכח גילו הצעיר, המלצת שירות המבחן שלא לגזור עליו עונש של מאסר בפועל ותקופת המאסר הקצרה יחסית, יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד למתן החלטה בערעור שהגיש, שאחרת עלול ערעורו להתייתר.

הכלל הוא שעונש מאסר שהוטל יחל המורשע לרצותו מיד. במקרה זה ביצע המבקש עבירת אלימות חמורה אשר גרמה לנזק כבד למתלונן. אין זו הסתבכותו הראשונה בסוג זה של עבירות שכן בעבר כבר הועמד לדין בבית-המשפט לנוער ונמצא אשם בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה, החזקת סכין ואף תקיפת שוטר, זאת ללא שיוטל עליו עונש מאסר. נסיבותיו האישיות הובאו בפני בית-המשפט המחוזי ונלקחו בחשבון בעת קביעת העונש אשר איננו כבד במיוחד לאור חומרת המעשה.

לאור האמור אני דוחה את הבקשה.

המזכירות תקבע את המועד לשמיעת הערעור לא יאוחר מתאריך 15.5.1997.

ניתנה היום, ה באשר ב תשנ"ז (14.3.1997).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכלל הוא שעונש מאסר שהוטל על המורשע יחל לרצותו מיד, וחריג לכך אינו מתקיים כאשר בוצעה עבירת אלימות חמורה שגרמה לנזק כבד למתלונן והמבקש הסתבך בעבר בעבירות אלימות.