החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1672/06 אברהם בלילי נ. מדינת ישראל-הרשות להגבלים עסקיים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד תחילת ריצוי עבודות שירותבקשה לדחיית מועד תחילת ריצוי עונש מאסר בעבודות שירות שנקבע בהחלטת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת מערער לדחיית מועד תחילת ריצוי עונש מאסר בעבודות שירות שנקבע בהחלטה קודמת. נקבע כי לא הונחו טעמים מספיקים לחריגה מהכלל שריצוי העונש יעשה בסמוך למתן פסק הדין. הפגיעה בפרנסה נובעת ממעשי המערער עצמו, והוא הורה להתייצב לריצוי ביום 16.11.08.

העובדות

המערער נידון לעונש מאסר של שלושה חודשים לריצוי בעבודות שירות החל מ-16.11.08. המערער ביקש לדחות את תחילת הריצוי לחודש אפריל 2009 בטענה שהוא מצוי בעבודה חקלאית שהפסקתה תפגע בפרנסת משפחתו. לבקשה לא צורפו מסמכים תומכים, והמדינה התנגדה לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית מועד תחילת ריצוי עונש המאסר בעבודות שירות לצורך השלמת עבודה חקלאית?

הלכות

  1. 1

    ככלל, ריצוי העונש ייעשה בסמוך לאחר מתן פסק הדין, וטענות לפגיעה בפרנסה אינן מצדיקות דחייה כשהן נובעות ממעשיו של הנאשם עצמו.

    ״לא מצאנו טעמים מספיקים המצדיקים לשנות מהכלל כי ריצוי העונש יעשה בסמוך לאחר מתן פסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • מאסר
  • עבודה חקלאית
  • הממונה על עבודות השירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1672/06 - ג'

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים:

1. אברהם בלילי

2. ג'אן מנשה פור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל-הרשות להגבלים עסקיים

בקשה מטעם המערער 1 מיום 26.10.2008

בשם המערער 1:

עו"ד יוסף גבאי

החלטה

על המערער 1 נגזר עונש מאסר של שלושה חודשים – לריצוי בדרך של עבודות שירות, וזאת החל מיום 16.11.08.

עתה מבקש המערער 1 לדחות את מועד תחילת ריצוי עונשו עד לחודש אפריל 2009; וזאת, לטענתו משום שמצוי הוא בעיצומה של עבודה חקלאית (אשר עתידה להסתיים עד למועד המוצע האמור), אשר הפסקתה תמנע ממנו לפרנס את משפחתו. עוד מציין המערער 1, כי פנה לממונה על ביצוע עבודות השירות וכי זו נתנה את הסכמתה העקרונית לבקשתו, בכפוף למתן אישורו של בית המשפט.

ואולם, לבקשתו של המערער 1 לא צורפו מסמכים כלשהם אשר יעידו על הטעמים העומדים בבסיסה או מסמכים המעידים על הסכמת הממונה על ביצוע עבודות השירות, וממילא, אין זו העמדה העונשית של המדינה במקרה הנדון. המדינה, כפי שעולה מתגובתה לבקשה, מתנגדת לבקשתו של המערער 1 ומציינת כי באם זו תתקבל יחלפו כעשר שנים מעת ביצוע העבירה, שלוש שנים ממתן פסק הדין של בית המשפט המחוזי וכשנה ממועד דחיית ערעורו בבית משפט זה.

דין הבקשה להידחות. לא מצאנו טעמים מספיקים המצדיקים לשנות מהכלל כי ריצוי העונש יעשה בסמוך לאחר מתן פסק הדין. הגם שיש להצטער על הפגיעה בפרנסתו של המערער 1 ובני ביתו, הרי שזו היא פועל יוצא של מעשיו עצמו.

המערער 1 יתייצב לריצוי עבודות השירות, כפי שנקבע בהחלטתנו מיום 15.9.08, וכמפורט בהודעת הממונה על עבודות השירות, ביום 16.11.08, בשעה 07:00.

ניתנה היום, ה' חשון, תשס"ט (03.11.2008).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"פ 207/20אשר אופיר נ. מדינת ישראל - רשות ההגבלים העסקייםפסק-דין
  • ע"פ 8934/18מדינת ישראל נ. פרץ קופרפסק-דין
  • ע"פ 3506/13דוד הבי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4117/06שניר מקייטן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2560/08מדינת ישראל רשות ההגבלים העסקיים נ. ירון וול בן יצחקפסק-דין

הלכות

  1. 1ככלל, ריצוי העונש ייעשה בסמוך לאחר מתן פסק הדין, וטענות לפגיעה בפרנסה אינן מצדיקות דחייה כשהן נובעות ממעשיו של הנאשם עצמו.