פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1684/14 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה של קטין בעבירות שוד והתחשבות בהסדר טיעון מקוריערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי לאחר הרשעה לפי הודאה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו ואישר את הסדר הטיעון המקורי בעניין נאשם שהורשע בשוד בנק דואר שביצע בהיותו קטין. נקבע כי בעבירות שוד נדרשות נסיבות מיוחדות לפטור ממאסר מאחורי סורג ובריח, אך נוכח חלוף הזמן והתסקיר החיובי הוטל מאסר של שישה חודשים שניתן לרצותו בעבודות שירות, לצד קנס וחילוט הקטנוע.

העובדות

המערער הורשע לפי הודאתו בקשירת קשר לפשע ובשוד מזוין בעבירות שוד בנק דואר שנעברו בהיותו קטין בן 17. התסקיר שהוגש לקראת הערעור היה ביסודו חיובי, לא נעברו עבירות בשנה האחרונה, ותיק פתוח נסגר מחוסר ראיות. המדינה הסכימה לחזור להסדר הטיעון המקורי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשש הסדר טיעון מקורי לעונש מאסר בעבודות שירות בעבירות שוד שבוצעו בהיותו קטין, לנוכח התסקיר העדכני וחלוף הזמן?

הלכות

  1. 1

    עבירות שוד, חומרתן והטראומה שהן יוצרות לקרבנות, צריכות לשאת בדרך כלל עונש מאסר מאחורי סורג ובריח, וגם כשמדובר בקטינים נדרשות נסיבות מיוחדות כדי לפטור מכך.

    ״ככלל לדעתנו עבירות שוד, חומרתן והטראומה שהן יוצרות לקרבנות, צריך שיידונו במאסר מאחורי סורג ובריח״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח הסדר הטיעון המקורי, חלוף הזמן וההתפתחויות בתסקיר, יש לאשש את ההסדר המוסכם והתערבות בעונש מוצדקת.

    ״נוכח ההסדר המקורי, חלוף הזמן וההתפתחויות בתסקיר דהאידנא, מצאנו לנכון לאשש את המוסכם דאז״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • קטין
  • הסדר טיעון
  • תסקיר
  • עבודות שירות
  • חילוט
  • קנס
  • צו מבחן
  • ערעור
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1684/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז (השופטת ו' מרוז) מיום 13.2.14 בת"פ 33681-06-12

תאריך הישיבה:

י"ח בסיון התשע"ד

(16.6.14)

בשם המערער:

עו"ד ירום הלוי

בשם המשיבה:

עו"ד עדי צימרמן

בשם שירות המבחן לנוער:

עו"ס שלומית מרדר

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

המערער הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בקשירת קשר לפשע ובשוד מזוין. העבירות – בעיקרן שוד בנק הדואר – נעברו ב-7 ביוני 2012 בהיות המערער קטין כבן 17. בהסדר טיעון שנערך בשעתו דובר על מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס, פיצוי לקופאית הבנק וחילוט קטנוע ששימש לעבירה, בכפוף לתסקיר חיובי. התסקיר לא עמד בציפיות, ובית המשפט קמא גזר שבעה חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי (הפיצוי שולם). לקראת הערעור בפנינו הוגש תסקיר שהוא ביסודו חיובי, אף כי מותיר מקום לשיפור במובן היציבות התעסוקתית. לא נעברו עבירות בשנה האחרונה, ותיק פתוח שהוזכר בבית המשפט המחוזי נסגר מחוסר ראיות. לדעת שירות המבחן ישנה מגמה חיובית לגבי המערער. הצענו למדינה, ובלי התלבטות הסכימה, לחזור בנסיבות להסדר הטיעון במלואו, קרי, ששה חודשי מאסר שניתן לרצותן בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה, מאסר על תנאי וכן קנס בסך 6,420 ₪ וחילוט הקטנוע ששימש לעבירה, ובתוספת צו מבחן לשנה. כל האמור מקובל כמובן גם על ההגנה.

נוסיף: ככלל לדעתנו עבירות שוד, חומרתן והטראומה שהן יוצרות לקרבנות, צריך שיידונו במאסר מאחורי סורג ובריח, וגם כשמדובר בקטינים צריכות לשרור נסיבות מיוחדות כדי לפטור מכך. ואולם, נוכח ההסדר המקורי, חלוף הזמן וההתפתחויות בתסקיר דהאידנא, מצאנו לנכון לאשש את המוסכם דאז.

אנו מקוים כי המערער למד את לקחו ולא ישוב לסורו, והוא מוזהר בעניין זה, וגם ראוי שיעשה מאמץ להתגייס לצה"ל. הערעור מתקבל במובן זה שעונש המאסר בפועל יעמוד על 6 חודשים ויוכל להיות מרוצה בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה, שתוגש תוך 30 יום. המאסר על תנאי של שנה יישאר בעינו. קנס של 6,420 ₪ ישולם תוך 60 יום, ואם לא כן יושת עונש 30 ימי מאסר תמורתו (הערה: מטעם המערער נטען שהקנס המוסכם שולם, אף שלא נכלל בגזר הדין. כמובן ככל שתוצג קבלה בפני הפרקליטות, לא ייגבה בכפל). הקטנוע יחולט. צו מבחן לשנה מהיום.

ניתן היום, י"ח בסיון התשע"ד (16.6.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבירות שוד, חומרתן והטראומה שהן יוצרות לקרבנות, צריכות לשאת בדרך כלל עונש מאסר מאחורי סורג ובריח, וגם כשמדובר בקטינים נדרשות נסיבות מיוחדות כדי לפטור מכך.
  2. 2נוכח הסדר הטיעון המקורי, חלוף הזמן וההתפתחויות בתסקיר, יש לאשש את ההסדר המוסכם והתערבות בעונש מוצדקת.