ע"פ 1685/16 פלוני נ. מדינת ישראל

1.בסעיף 5 להודעה שהגישה הסנגוריה הציבורית ביום 27.9.2016 צוין כי עורך-דין ממשרדו של עורך-דין חילאווי ביקר את המערער במקום מאסרו והעביר לו את החומר המשפטי שביקש. על כן, טענת המערער בסעיף 7 לבקשה הנוספת שהגיש ביום 21.11.2016 להורות לסנגוריה להעביר אליו את התיק אינה ברורה.

2.מכל מקום, למען הסדר הטוב אני מורה כי ככל שנותר בידי הסנגוריה הציבורית חומר כלשהו הנוגע לתיקו של המערער יש להעבירו אליו במקום מאסרו ללא דיחוי.

3.לבקשת המערער שוחררה הסנגוריה הציבורית מייצוג וככל שאין לו ייצוג חלופי יוכל המערער לייצג את עצמו, אם ירצה בכך.

4.בהינתן העובדה כי המערער חפץ לתקן את ערעורו ולהשיג גם על ההרשעה וכן בהינתן העובדה שהמערער אינו שולט היטב בשפה העברית ואין לו השכלה משפטית, ראיתי להוסיף כי הראוי שהמערער וכן הסנגוריה הציבורית ישובו ויבחנו את סוגיית הייצוג וכן תבחן הסנגוריה בחיוב את האפשרות להרחיב את היקף הערעור כרצונו של המערער תוך ייצוגו על ידה, נוכח עמדת המערער בעניין זה.

5.המערער והסנגוריה יגישו הודעות מעדכנות לגבי האמור בסעיף 4 להחלטה זו עד יום 11.12.2016 והמשך הטיפול בסוגיית הייצוג יועבר, ככל שיהיה צורך בכך, לכבוד הרשמים.