פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1702/98 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על הרשעה וגזר דיןערעור פלילי לבית המשפט העליון על הרשעה וגזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעור המערער על הרשעתו, בקביעה שהראיות אינן מותירות ספק. נקבע כי העונש אינו חמור יתר על המידה, בהתחשב בתסקיר שירות המבחן שלא ראה לסטות ממנו. לא נראה צורך בתסקירים נוספים.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי והושת עליו עונש. המערער ערער על ההרשעה ועל חומרת העונש. שירות המבחן המליץ בתסקיר שלא לסטות מהעונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הראיות שהיו לפני בית המשפט המחוזי מבססות את הרשעת המערער?
  2. 2.האם העונש שהושת על המערער חמור יתר על המידה?

הלכות

  1. 1

    הראיות שהיו לפני בית המשפט המחוזי אינן מותירות ספק לגבי הרשעת המערער, ולכן יש לדחות את הערעור על ההרשעה.

    ״הראיות שהיו לפני בית המשפט המחוזי אינן מותירות ספק לגבי הרשעתו של המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש אינו חמור יתר על המידה, ולאור תסקיר שירות המבחן שלא ראה לסטות ממנו אין מקום להגשת תסקירים נוספים.

    ״העונש שהושת עליו אינו חמור יתר על המידה, ולאור האמור בתסקיר שהוגש לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הרשעה
  • עונש
  • הראיות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1702/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד'

דורנר

כבוד

השופטת ד'

ביניש

המערער

:

פלוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 11.3.98 בת"פ 325/97

שניתן

על ידי כבוד השופטת

פרוקצ'יה

בשם

המערער:

עו"ד

א' אבו-

עטא

בשם

המשיבה:

עו"ד

נ'

כלר

פסק-דין

הראיות שהיו לפני בית המשפט המחוזי אינן מותירות ספק לגבי הרשעתו של המערער. לפיכך דין הערעור על ההרשעה להדחות.

גם העונש שהושת עליו אינו חמור יתר על המידה, ולאור האמור בתסקיר שהוגש לבית המשפט המחוזי, ששירות המבחן לא ראה לסטות ממנו בערכאתנו , אין מקום להגשת תסקירים נוספים.

הערעור נדחה.

ניתנן היום, כ"ז באדר התשנ"ח

(25.3.98).

המשנה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98017020. B02

חכ /

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הראיות שהיו לפני בית המשפט המחוזי אינן מותירות ספק לגבי הרשעת המערער, ולכן יש לדחות את הערעור על ההרשעה.
  2. 2העונש אינו חמור יתר על המידה, ולאור תסקיר שירות המבחן שלא ראה לסטות ממנו אין מקום להגשת תסקירים נוספים.