פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1715/04 סילביה אוחנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מאסר על תנאי בענישה מופחתת לפי סעיף 300א(א)ערעור על גזר דין בתיק רצח לאחר הרשעה בבית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דין במקרה של הרשעה ברצח, שבו נגזרה ענישה מופחתת בשל מצבה הנפשי של המערערת. נקבע כי אין הצדקה להתערב בתקופת המאסר על תנאי של שלוש שנים או בהיקפו. בית המשפט ציין כי לא היה משנה את התנאי גם אם היה נקבע כפי שביקשה באת-כוח המערערת.

העובדות

המערערת הורשעה בעבירה של רצח. בית המשפט המחוזי מצא כי בשל מצבה הנפשי ראוי להטיל ענישה מופחתת וגזר 13 שנות מאסר, מתוכן עשר שנים לריצוי בפועל ושלוש שנים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים אם תעבור עבירת אלימות שיש בה חבלה של ממש. המערערת ערערה על אורך התנאי והיקפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בתקופת המאסר על תנאי של שלוש שנים שהוטל על המערערת בענישה מופחתת לפי סעיף 300א(א)?
  2. 2.האם היקפו הרחב של התנאי, שחל על עבירות אלימות שיש בהן חבלה של ממש, מצדיק התערבות?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בעונש שנגזר על המערערת בענישה מופחתת בשל מצבה הנפשי, וגם לא בתנאי המאסר המותנה.

    ״הגענו לכלל מסקנה כי אין הצדקה להתערב בעונש שגזר בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רצח
  • ענישה מופחתת
  • מחלת נפש
  • מאסר על תנאי
  • עבירת אלימות
  • חבלה של ממש
  • הרתעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1715/04

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

סילביה אוחנה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 166/03 מיום

31.12.03 שניתן על ידי כבוד השופטים: מ' לינדנשטראוס, מ' נאמן, י' כהן

תאריך הישיבה:

כ"ה באב תשס"ד

(12.8.04)

בשם המערערת:

עו"ד ש' רינגר

בשם המשיבה:

עו"ד ש' כהן

פסק-דין

1.בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המערערת בעבירה של רצח. עם זאת מצא, כי בשל מצבה הנפשי ראוי להטיל ענישה מופחתת לפי סעיף 300א(א) וגזר עליה מאסר לתקופה של 13 שנים, שמתוכן עשר שנים לריצוי בפועל ושלוש שנים מאסר על תנאי, אם תעבור המערערת עבירת אלימות שיש בה חבלה של ממש.

המערערת ערערה על אורכה של תקופת התנאי – שלוש שנים – והיקפו הרחב של התנאי שהוטל. לדעת בא-כוח המערערת "קיומה של מחלת נפש אצל המערערת מעמיד אותה בסיכון לביצוע עבירות אלימות בעתיד. לכן, ההרתעה הגלומה בהטלת מאסר על תנאי היא אפקטיבית פחות לגבי המערערת". בא-כוח המדינה התנגד לערעור.

2.חזרנו ועיינו בנימוקי הערעור ונתנו דעתנו על טעמיו של בית המשפט המחוזי בהטילו, כאמור לעיל, ענישה מופחתת, והגענו לכלל מסקנה כי אין הצדקה להתערב בעונש שגזר בית המשפט המחוזי. נציין כי לא היינו משנים מתנאי המאסר המותנה אפילו היו נקבעים כבקשת באת-כוח המערערת.

3. הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ה באב תשס"ד

(12.8.04).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בעונש שנגזר על המערערת בענישה מופחתת בשל מצבה הנפשי, וגם לא בתנאי המאסר המותנה.