פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1725/11 מוחמד אלסראיעה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונש בעבירות שודערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דין של עשר שנות מאסר שנגזרו במסגרת הסדר טיעון בגין מעשי שוד רבים, בשל חומרת המעשים ומצוקת הקרבנות. נקבע כי הערעור על הפיצוי לא נדון, משלא צורפו המתלוננים להליך. בית המשפט עודד את המערער להמשיך בהתנהגות תקינה במאסר.

העובדות

המערער הורשע במעשי שוד רבים, בחלקם בחבורה, ונגזרו עליו עשר שנות מאסר במסגרת הסדר טיעון שנע בין שבע לשתים עשרה שנים. במהלך המאסר התנהגותו הייתה תקינה והוא למד קורסים שונים. הערעור נסב גם על הפיצוי שנפסק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר הדין שנגזר על המערער בעבירות שוד רבות שבוצעו בחלקן בחבורה?
  2. 2.האם יש מקום לדון בערעור על הפיצוי כאשר המתלוננים לא צורפו להליך?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בעונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון כאשר חומרת המעשים ומצוקת הקרבנות מצדיקות אותו

    ״חומרת המעשים ומצוקת הקרבנות מדברות בעדן ואיננו נעתרים לערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן לדון בערעור על הפיצוי כאשר המתלוננים לא צורפו להליך

    ״משלא צורפו המתלוננים לא היה מקום לדון בכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • הסדר טיעון
  • פיצוי
  • מתלוננים
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1725/11

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

המערער:

מוחמד אלסראיעה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 3.9.11 בת"פ 38919-03-10 שניתן על-ידי השופטת בוסתן

תאריך הישיבה:

ה' בכסלו התשע"ג

(19.11.12)

בשם המערער:

עו"ד וולשטיין שי

בשם המשיב:

עו"ד ארז בן-ארויה

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

לאחר שמיעת הצדדים ונציגת שירות המבחן לא ראינו מקום להתערב בגזר דינו של בית המשפט קמא. המדובר בפרשה חמורה של מעשי שוד רבים, בחלקם בחבורה, והעונש שנגזר – עשר שנות מאסר – בא בתוככי הסדר הטיעון, שהיה בין שבע לשתיים עשרה שנות מאסר. אכן, התנהגות המערער במאסרו תקינה והוא עבר קורסים שונים, ואנו מעודדים אותו להתמיד בכך, דבר שעשוי לעמוד לזכותו בעתיד. ואולם, חומרת המעשים ומצוקת הקרבנות מדברות בעדן ואיננו נעתרים לערעור. לבסוף נציין כי הערעור נסב גם על הפיצוי, אך משלא צורפו המתלוננים לא היה מקום לדון בכך. אנו מקוים כי המערער אכן ייטיב את דרכיו ולא ישוב לסורו; החיים עודם לפניו.

ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ג (19.11.12).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בעונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון כאשר חומרת המעשים ומצוקת הקרבנות מצדיקות אותו
  2. 2לא ניתן לדון בערעור על הפיצוי כאשר המתלוננים לא צורפו להליך