פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1748/17 יוסף עמית נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש מאסר בעבירות סמיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו ערעור על עונש מאסר בפועל בעבירות סמים והפחית את תקופת המאסר מ-26 ל-23 חודשים. ההקלה התבססה על עונשו המקל יחסית של שותפו לאחר גזר הדין ועל צעדי השיקום של המערער. יתר רכיבי העונש נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בקשירת קשר לביצוע פשע, בסחר בסם ובאחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. הוא נדון ל-26 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס ופסילת רשיון נהיגה. המערער החל בצעדי שיקום לפי התסקירים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בעבירות סמים?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר על שותפו של המערער לאחר מועד גזר הדין מצדיק הקלה מסוימת בעונשו של המערער, ואולם ההקלה תהיה מוגבלת.

    ״העונש שנגזר על שותפו של המערער לאחר מועד גזר הדין – מאסר בפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • סחר בסם
  • אחזקת סמים שלא לצריכה עצמית
  • מאסר בפועל
  • תסקיר
  • שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1748/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

יוסף עמית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 26.01.2017

בת"פ 24155-10-14

תאריך הישיבה:

ט' בטבת התשע"ח

(27.12.2017)

בשם המערער:

עו"ד אייל אבולפיה

בשם המשיבה:

עו"ד עילית מידן

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט נ' הנדל :

1.

המערער הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחר בסם ובאחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. הוא נדון לתקופת מאסר של 26 חודשים, מאסר מותנה, קנס ופסילת רשיון הנהיגה.

2.

בהינתן כמות וסוג הסם, עונש המאסר בפועל – שהוא מושא הערעור – אינו מחייב, על פניו, התערבות של ערכאת הערעור. ואולם, מצאנו מקום להתערבות מסוימת בשל שני נימוקים. אחד , העונש שנגזר על שותפו של המערער לאחר מועד גזר הדין – מאסר בפועל למשך שנה. הנאשם האחר סובל אמנם ממצב נפשי מורכב, ולכן היה מקום להבחין בינו לבין המערער; יחד עם זאת, אין להתעלם מכך שאף המערער סובל מבעיות אישיותיות. נימוק שני , הקשור לנימוק הראשון – עולה מן התסקירים שהוגשו כי המערער החל בצעדי שיקום במידה המצדיקה להעניק ביטוי לעניין זה.

בשקלול הנתונים, נראה כי יש מקום להקלה מסוימת בעונשו של המערער – אך לא מעבר לכך.

3.

סוף דבר, הערעור מתקבל באופן זה שתקופת המאסר בפועל תעמוד על 23 חודשים. פרט לכך יתר העונשים וההוראות יעמדו בעינם.

על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר דקל ביום 1.2.2018 לא יאוחר מהשעה 9:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתן

היום, ט' בטבת התשע"ח (27.12.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר על שותפו של המערער לאחר מועד גזר הדין מצדיק הקלה מסוימת בעונשו של המערער, ואולם ההקלה תהיה מוגבלת.