פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1749/00 מדחת מוחמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · הקלה בעונש מאסר בערעור על חומרת העונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

הערכאה הערעורית דנה בטענה לפער ענישה בין המערער לבין שאר הבגירים שהורשעו באירוע. בית המשפט קבע שעונש המערער צריך להיות גבוה יותר, בשל עברו, אך הפער רב מדי. לכן הוא הקל בעונש והטיל על המערער 30 חודשי מאסר, מתוכם 15 לריצוי בפועל והיתרה על תנאי.

העובדות

המערער הורשע יחד עם בגירים נוספים בקשר לאירוע נשוא האישום. בית המשפט התחשב בעברו של המערער. נקבע עונש גבוה מעונשם של שאר הבגירים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפער הענישה בין המערער לשאר הבגירים שהורשעו באירוע
  2. 2.מהו העונש הראוי למערער בהתחשב בעברו ובטענות הסניגור

הלכות

  1. 1

    עונשו של המערער צריך להיות גבוה משל שאר הבגירים שהורשעו, בשל עברו.

    ״מסכימים אנו עם מר פורר שבהשוואה לשאר הבגירים שהורשעו בקשר לאירוע נשוא האישום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פער הענישה בין המערער לשאר הבגירים רב מדי, ולכן יש מקום להתערב ולהקל בעונשו.

    ״נראה לנו פער הענישה בין המערער לבין שאר הבגירים - בהתחשב בטענותיו של הסניגור - רב מדי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש
  • פער ענישה
  • בגירים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1749/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

מדחת

מוחמד

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 20.1.00 בתיק פלילי

157/99

שניתן על ידי כבוד השופט

צבי

סגל

תאריך הישיבה:

כ באייר

תש"ס (25.5.00)

בשם

המערער

:

עו"ד אסעד מזאוי

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

דוד פורר

פסק-דין

מסכימים אנו עם מר פורר שבהשוואה לשאר הבגירים שהורשעו בקשר לאירוע נשוא האישום, ובהתחשב בעברו של המערער, צריך עונשו של המערער להיות גבוה יותר מעונשם של שאר הבגירים שהורשעו. עם זאת נראה לנו פער הענישה בין המערער לבין שאר הבגירים - בהתחשב בטענותיו של הסניגור - רב מדי. בנסיבות אלו החלטנו להתערב בעונש ולהקל במידת מה על המערער.

בנסיבות אלו אנו מקבלים את הערעור ומטילים על המערער 30 חדשי מאסר, מתוכם 15 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי.

ניתן היוםכ באייר תש"ס (25.5.00).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00017490.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונשו של המערער צריך להיות גבוה משל שאר הבגירים שהורשעו, בשל עברו.
  2. 2פער הענישה בין המערער לשאר הבגירים רב מדי, ולכן יש מקום להתערב ולהקל בעונשו.