פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1749/99 פסח איליגויב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר בגין שודערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשוד לאחר שחטף תיק מהמתלונן והכה אותו בעת שרדף אחריו, ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את ערעורו על חומרת העונש, בשל הרשעותיו הפליליות המרובות ובהתחשב בנסיבותיו האישיות. נקבע כי העונש אינו חמור במידה המצדיקה התערבות.

העובדות

המערער חטף תיק מעל אופניו של המתלונן. המתלונן רדף אחריו, והמערער אחז בגרונו, הכה אותו והפילו ארצה. המערער הורשע בשוד ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי והופעל מאסר על תנאי של 6 חודשים במצטבר חלקית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 30 חודשי מאסר בפועל בגין עבירת שוד חמור יתר על המידה ומצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    נסיבות אישיות ומשפחתיות של הנאשם אינן מצדיקות התערבות בעונש כאשר הרשעותיו הפליליות המרובות ומעשה השוד מצדיקים את העונש שנגזר.

    ״ולנוכח הרשעותיו הפליליות המרובות, הצדיק הטלת העונש שנגזר עליו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • חומרת עונש
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • הערעור נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1749/99

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

פסח

איליגויב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 15.2.99

בת"פ 10369/98 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא

תאריך

הישיבה:

ז' באב התשנ"ט

(

20.07.99

)

בשם

המערער

:

עו"ד בנימין אהרון

בשם

המשיבה: עו"ד משה שילה ועו"ד ענבר

פלש

פסק-דין

המערער חטף תיק מעל אופניו של המתלונן. המתלונן רדף אחרי המערער בניסיון להחזיר לעצמו את תיקו. המערער אחז בגרונו של המתלונן, הכה אותו והפילו ארצה.

בשל מעשה זה הורשע המערער, לאחר שמיעת ראיות, בעבירת שוד, לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, תשל"ז1977-. נגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל ו18- חודשי מאסר על תנאי, וכן הופעל נגדו (מחציתו במצטבר) עונש מאסר על תנאי ל6- חודשים.

בערעורו על חומרת עונש המאסר ביקש הסניגור לשכנענו כי בנסיבות העניין העונש שהושת על המערער חמור יתר על המידה.

לא ראינו מקום לבקש תשובה לערעור. אכן נכון הדבר, שהמערער אינו איש צעיר, אף אינו איש בריא לחלוטין, ונסיבותיו המשפחתיות אינן קלות. אולם המעשה שבעטיו הובא לדין והורשע, ולנוכח הרשעותיו הפליליות המרובות, הצדיק הטלת העונש שנגזר עליו.

העונש אינו חמור במידה שתצדיק את התערבות ערכאת הערעור.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ז' באב התשנ"ט

(20.7.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99017490.

F01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נסיבות אישיות ומשפחתיות של הנאשם אינן מצדיקות התערבות בעונש כאשר הרשעותיו הפליליות המרובות ומעשה השוד מצדיקים את העונש שנגזר.