בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 96 / 175
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כב' השופט ת' אור
כבוד השופטת ד' דורנר
המערער : דבוש יהודה
נגד
המשיב ה : מדינת ישראל
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בתל אביב יפו מיום 23.11.95 בתיק פלילי
434/94 שניתן על ידי כבוד השופט ע. מודריק
בשם
המערער : עו"ד כתרי גבריאל
בשם
המשיב ה: עו"ד א. פלמור
פסק-דין
המערער, שהוא דודה של המתלוננת, שהיתה אותה שעה כבת שש-עשרה, המבוגר ממנה בכ- 40 שנה הורשע בעבירות של בעילה אסורה בהסכמה ושידול למעשה זנות ונדון למאסר לתקופה של חמש שנים, מתוך זה ארבע שנים לריצוי בפועל, והיתרה על תנאי. הערעור שלפנינו סב על ההרשעה ועל חומרת העונש כאחד.
מעשהו שהיה כך היה, שעם עזיבת אבי המתלוננת את הבית נרתם המערער לסייע בידה בעבודה, בעזרה ובמתנות ובסופו של דבר הניע אותה לקיים יחסי מין עמו ועם אחרים, בשניים או בשלושה. באחד המקרים נכנסה המתלוננת להריון.
טענת הסניגור המלומד לגבי הכרעת הדין שלא הוכחו יסודות שתי העבירות שבהן הורשע מרשהו.
לעניין ההרשעה בבעילה אסורה בהסכמה טען הסניגור שהמתלוננת הודתה שהמעשים נעשו בה בהסכמתה וברצונה, אך הקביעה בדבר קיומו של יחס של תלות לפי סעיף 346 (א), בו הורשע המערער, נתונה לבית המשפט ובענין זה נקבעו בפסק הדין ממצאים שלא ניתן להשיג עליהם לגבי קיומו של יחס של תלות. לענין ההרשעה בשידול למעשה זנות קיים ממצא שהמעשים בוצעו תמורת טובת הנאה וגם לענין זה לא ראינו שקיימת עילה לסטות מממצאי פסק הדין. לפיכך יש לדחות את הערעור על ההרשעה.
חרף טענות הסניגור המלומד והמערער עצמו לא נראה לנו שבית המשפט המחוזי החמיר עם המערער יתר-על המידה. מדובר בניצול מחפיר של נערה צעירה על ידי דודה המבוגר ממנה בהרבה, שניצל את תמימותה ואת השפעתו הרבה עליה כדי להשחית אותה. נראה לנו איפוא שגם בענין זה דין הערעור להידחות.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ט"ז באדר א' התשנ"ז
(23.2.97).
המשנה לנשיא ש ו
פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר
ראשי
96001750.
B02
רכ/