החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1755/99 אבי אוחנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטת בית המשפט שלא לפסול עצמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטה שלא לפסול שופט. נקבע כי עובדה שהשופט דן בעניינו של המערער בעבר או הרשיעו אינה עילה לפסילה. הטענות נדחו והערעור נדחה.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט שלא לפסול את השופט מלשבת בדין. המערער טען כי השופט דן בעניינו בעבר והרשיע אותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה לפסילת שופט שדן בעניינו של המערער בעבר ואשר הרשיע אותו בעבר

הלכות

  1. 1

    טענה כי השופט דן בענייניו של המערער בעבר אינה עילה לפסילתו

    ״עד כמה שהטענה היא שהשופט דן בענייניו של המערער בעבר, כבר נפסק לא פעם, כי אין זו עילה לפסילתו של השופט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ביקורת על הרשעה קודמת שנעשתה על ידי השופט אינה עילה לפסילתו וטענה זו תישמע במסגרת הערעור

    ״עד כמה שהמערער מותח ביקורת על שהורשע בעבר על ידי השופט, אף בכך אין עילה לפסילת השופט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1755/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

אבי

אוחנה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט

על החלטתו של בית משפט

השלום

באשקלון מיום 10.3.99 בת.פ. 2024/99

שניתן

על ידי כבוד השופט ח' נחמיאס

תאריך

הישיבה: י"א בניסן התשנ"ט (28.3.99)

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי גרנות

החלטה

עיינתי בערעור. קראתי את החלטתו של בית המשפט שלא לפסול עצמו. נחה דעתי כי אינה קיימת בענייננו כל עילה לפסילת השופט. עד כמה שהטענה היא שהשופט דן בענייניו של המערער בעבר, כבר נפסק לא פעם, כי אין זו עילה לפסילתו של השופט. עד כמה שהמערער מותח ביקורת על שהורשע בעבר על ידי השופט, אף בכך אין עילה לפסילת השופט. טענה זו צריכה להישמע בגדרי הערעור.

גם בשאר הטענות לא מצאתי ממש.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"א בניסן התשנ"ט (28.3.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99017550.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה כי השופט דן בענייניו של המערער בעבר אינה עילה לפסילתו
  2. 2ביקורת על הרשעה קודמת שנעשתה על ידי השופט אינה עילה לפסילתו וטענה זו תישמע במסגרת הערעור