פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1762/97 צפריר שאול נ. שוברט אבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור פסלות שופט על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת בית משפט השלום בבקשת פסלות השופט, בטענה שהשופט לא קיבל את עמדתו בעניין חקירת עד. בית המשפט העליון קבע כי גם אם טעה השופט, אין בכך עילה לפסילתו, והערעור נדחה.

העובדות

המערער מלין על כך שהשופט לא קיבל את עמדתו בכל הנוגע לחקירתו של עד. בית המשפט העליון לא הביע עמדה בשאלה אם החלטת השופט הייתה נכונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טעות של שופט בהחלטה לגבי חקירת עד מהווה עילה לפסילתו?

הלכות

  1. 1

    טעות לכאורה של שופט בהחלטה דיונית אינה מהווה, כשלעצמה, עילה לפסילתו.

    ״אפילו טעה, אין בכך עילה לפסילת השופט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 97 / 1762

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

המערער : צפריר שאול

נגד

המשיב : שוברט אבי

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום בת"א-יפו מיום 12.3.97, בתיק ק.פ.

1631/91, שניתנה על ידי כבוד השופט דן גבאי

תאריך הישיבה:

א' באייר התשנ"ז ( 08.05.97 )

בשם

המערער : עו"ד אריה צ'רטוק

בשם

המשיב : עו"ד תמיר גליק

החלטה

ערעור זה אין בו ממש. המערער מלין על השופט, שלא קיבל את עמדתו בכל הנוגע לחקירתו של עד. איני מביע כל עמדה בשאלה אם בדין החליט השופט בעניין זה. אפילו טעה, אין בכך עילה לפסילת השופט.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, א' באייר התשנ"ז (8.5.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97017620.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טעות לכאורה של שופט בהחלטה דיונית אינה מהווה, כשלעצמה, עילה לפסילתו.