פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1768/11 בוריס ניסימוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · השבת דיון לערכאה הדיונית בשל ראיות חדשותערעור פלילי; בקשה להגשת ראיות חדשות בערכאת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התייחס לבקשת המערער להגשת ראיות חדשות, אשר המשיבה הסכימה להן בתנאי שיוגשו לערכאה הדיונית. בהסכמת הצדדים בוטל פסק הדין של בית המשפט קמא והדיון הושב לבית המשפט המחוזי לבירור השלכות הראיות על ההרשעה. הדיון שנקבע בערעור בוטל והליך הערעור הסתיים בבית המשפט העליון.

העובדות

המערער הגיש לבית המשפט העליון בקשה להגשת ראיות חדשות. המשיבה הסכימה להגשתן, אך סברה כי יש להגישן לערכאה הדיונית. המשיבה הסכימה גם לביטול פסק הדין של בית המשפט קמא והשבת הדיון לערכאה הדיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגיש ראיות חדשות לבית המשפט העליון או לערכאה הדיונית לצורך קביעת ממצאי עובדה ומהימנות
  2. 2.האם יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט קמא ולהשיב את הדיון לערכאה הדיונית לבירור השלכות הראיות החדשות על הרשעת המערער

הלכות

  1. 1

    הראיות החדשות יוגשו לערכאה הדיונית לצורך קביעת ממצאי עובדה ומהימנות, ולכן יש לבטל את פסק הדין ולהשיב את הדיון אליה

    ״נוכח האמור בתגובת המשיבה הננו מורים על ביטול פסק דינו של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות חדשות
  • השבת הדיון לערכאה הדיונית
  • ממצאי עובדה ומהימנות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1768/11

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

בוריס ניסימוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי באר שבע מיום 29.11.2010 בת"פ 8013/07 שניתן על ידי כבוד השופטת צ'

צפת

בשם המערער:

עו"ד ל' בלקין

בשם המשיבה:

עו"ד נ' לולב

פסק-דין

השופט

י' דנציגר:

נוכח בקשה להגשת ראיות חדשות שהגיש המערער לבית משפט זה ביום 10.9.2012, הוגשה תגובת המשיבה מיום 20.9.2012, בה הסכימה להגשת הראיות החדשות, אלא שסבורה היא כי יש להגישן לערכאה הדיונית לצורך קביעת ממצאי עובדה ומהימנות. המשיבה מסכימה לביטול פסק דינו של בית משפט קמא תוך השבת הדיון לערכאה הדיונית.

נוכח האמור בתגובת המשיבה הננו מורים על ביטול פסק דינו של בית משפט קמא, על השבת הדיון לערכאה הדיונית שתברר את השלכותיהן של הראיות החדשות על הרשעתו של המערער.

הדיון יקבע בבית המשפט המחוזי בהקדם ועל-פי אילוצי יומנו של בית המשפט.

הדיון שנקבע בבית משפט זה בערעור ליום 25.10.2012 מבוטל, ובכך הגיע ההליך שבכותרת לכלל סיום בבית משפט זה.

ניתן היום, ח' בתשרי תשע"ג (24.9.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 76/11סרבר נורסייטוב נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1הראיות החדשות יוגשו לערכאה הדיונית לצורך קביעת ממצאי עובדה ומהימנות, ולכן יש לבטל את פסק הדין ולהשיב את הדיון אליה