פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1768/98 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, קטין, הורשע בתקיפה חבלנית במסגרת הסדר טיעון שהוגבל לאחר תיקון כתב האישום. בית המשפט המחוזי ייחס לו בטעות אחריות לחיתוך בסכין שביצע חברו וגזר עליו מאסר בפועל. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את המאסר בפועל והטיל קנס ופיקוח קצין מבחן לנוער.

העובדות

המערער, קטין, הורשע לפי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בתקיפה חבלנית של שני נערים, לאחר שהאשמתו הוגבלה מתקיפה בנסיבות מחמירות. בגזר הדין ייחס בית המשפט המחוזי למערער אחריות לחיתוך בסכין שביצע חברו, והטיל עליו שנת מאסר בפועל. בית המשפט העליון קיבל את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לגזור על המערער, שהורשע בתקיפה חבלנית לאחר תיקון כתב האישום, עונש זהה או דומה לעונש שנגזר על הנאשם השני שביצע חיתוך בסכין?
  2. 2.האם יש להעדיף המלצת קצינת המבחן ולהקל בעונש המאסר בפועל של קטין?

הלכות

  1. 1

    משתוקן כתב האישום ובוטלה אחריותו של המערער למעשה החיתוך בסכין, אין מקום לגזור עליו עונש שווה או דומה לעונש שנגזר על הנאשם השני.

    ״בצדק טוען הסניגור כי משתוקן כתב האישום כנגד המערער, ובוטלה אחריותו הנטענת למעשה החיתוך בסכין, לא היה מן המידה לגזור עליו עונש שווה או דומה לעונש שנגזר על הנאשם השני.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המלצת קצינת המבחן להסתפק במאסר על תנאי, בקנס ובפיקוח נמצאה ראויה בנסיבות העניין, ולכן בוטל עונש המאסר בפועל.

    ״קצינת המבחן חזרה בפנינו על ההמלצה שהובאה על ידה גם בפני בית המשפט המחוזי, שלא לגזור על המערער עונש מאסר לריצוי בפועל אלא להסתפק במאסר על תנאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה חבלנית
  • הסדר טיעון
  • קטין
  • מאסר על תנאי
  • קצין מבחן לנוער
  • פיקוח
  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1768/98

בפני: כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט י' גולדברג

המערער: פלוני

נ

ג ד

המשיבה: מדינת

ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 12.3.98 בתיק ת.פ. 549/97

שניתן

על ידי כבוד השופט סהל ג'ראח

תאריך

הישיבה: י"ד באייר התשנ"ח (10.5.98)

בשם

המערער: עו"ד וליד ח'ליליה

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

בשם

שרות מבחן לנוער: בתיה וידנפלד

פסק דין

הערעור בדין יסודו.

המערער הואשם יחד עם קטין נוסף בתקיפה אלימה של שני נערים. למערער יוחס כי תקף את הנערים בחגורה עם אבזם ובמכות אגרוף ואילו לחברו יוחס שהוא חתך בסכין את אחד הנערים בפניו. מלכתחילה הואשם המערער, כמו חברו, בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות בניגוד לסעיפים 379 ו382- לחוק העונשין של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בניגוד לסעיפים 333 ו235- לחוק האמור; אולם, במסגרת הסדר טיעון, שעל יסודו הורשע המערער בדין לפי הודייתו, הוגבלה האשמתו לתקיפה חבלנית לפי הסעיפים 380 ו382- לחוק העונשין. דא עקא, שבגזר הדין, ראה השופט את השניים כנושאים באחריות למעשה החיתוך בסכין. בכך שגה; שכן, מעת שתוקן כתב האישום כאמור, גילתה התביעה דעתה שהיא איננה מייחסת למערער אחריות לשימוש בסכין על ידי הנאשם השני. השופט גזר על המערער, שהוא קטין, שנת מאסר בפועל וכן שנת מאסר על תנאי למשך שנה. עונש דומה (שריצויו במעון נעול) הושת גם על הנאשם השני.

בצדק טוען הסניגור כי משתוקן כתב האישום כנגד המערער, ובוטלה אחריותו הנטענת למעשה החיתוך בסכין, לא היה מן המידה לגזור עליו עונש שווה או דומה לעונש שנגזר על הנאשם השני.

קצינת המבחן חזרה בפנינו על ההמלצה שהובאה על ידה גם בפני בית המשפט המחוזי, שלא לגזור על המערער עונש מאסר לריצוי בפועל אלא להסתפק במאסר על תנאי, תשלום קנס כספי והעמדה בפיקוח למשך שנה. המלצה זו נראית לנו, בנסיבות העניין.

אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור ומתקנים את גזר דינו של בית המשפט המחוזי כדלקמן:

א.עונש המאסר הממשי שנגזר על המערער מתבטל.

ב.אנו קונסים את המערער בסך 2,500 ש"ח שישולם על ידיו בחמישה שיעורים חודשיים שווים החל מיום 1.6.98 ובכל אחד לחודש שאחריו. אי תשלום שיעור אחד במועדו יגרור את תשלום היתרה כולה לאלתר.

ג.אנו מעמידים את המערער בפיקוח קצין מבחן לנוער למשך שנה מהיום.

עונש המאסר על תנאי שנגזר על המערער יעמוד בעינו.

ניתנה היום, י"ד באייר תשנ"ח

(10.5.1998).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

98017680.

H01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 3562/05פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 233/97מדינת ישראל נ. זוהיר אחמדהחלטה
  • בג"ץ 233/97מדינת ישראל נ. זוהיר אחמדהחלטה

הלכות

  1. 1משתוקן כתב האישום ובוטלה אחריותו של המערער למעשה החיתוך בסכין, אין מקום לגזור עליו עונש שווה או דומה לעונש שנגזר על הנאשם השני.
  2. 2המלצת קצינת המבחן להסתפק במאסר על תנאי, בקנס ובפיקוח נמצאה ראויה בנסיבות העניין, ולכן בוטל עונש המאסר בפועל.