החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1773/01 נועם בלום נ. שר החקלאות ופיתוח הכפר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צמצום עתירה מנהלית רחבה מדיעתירה מנהלית לבג"ץ בנושאי מי קולחין, מי שפירים, דמי חכירה, היטלי השבחה וארנונה והעסקת עובדים זרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי עתירה רחבה הכוללת נושאים ומשיבים רבים אינה ערוכה לטיפול בבית המשפט. העותרים נדרשו לצמצם את העתירה לנושא אחד או שניים הקשורים זה בזה בתוך 30 יום. בהיעדר תיקון תישקל מחיקת העתירה על הסף.

העובדות

העותרים הגישו עתירה רחבה מאוד הנסבה על נושאים מגוונים הקשורים למים, חכירה, היטלים ועובדים זרים. העתירה כוללת 27 עמודים ונספחים בהיקף של 384 עמודים, ומופנית לתשעה משיבים. בית המשפט לא ביקש תגובה והורה לעותרים לתקן את העתירה בתוך 30 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעותרים לנהל עתירה רחבה הכוללת נושאים רבים ומשיבים רבים בהליך אחד?

הלכות

  1. 1

    עתירה המעלה נושאים רבים ומשיבים רבים אינה מתאימה לניהול בבית המשפט, והעותרים נדרשים לצמצמה לנושא אחד או שניים הקשורים זה בזה.

    ״העותרים חייבים לבור את דרכם ולצמצם את עתירתם לנושא אחד, או - לכל היותר - לשני נושאים הקשורים זה בזה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • משיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

1773/01 - א'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותרים

:

1. נועם בלום

2.

חוות צברי אורלי בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. שר החקלאות ופיתוח הכפר

2.

שר התשתיות הלאומיות

3.

שר העבודה והרווחה

4.

מנכ"ל שירות התעסוקה

5.

רשות הביוב הארצית

6.

נציב המים

7.

חברת מקורות

8.

מינהל מקרקעי ישראל

9.

היועץ המשפטי לממשלה

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

החלטה

עתירתם של העותרים פורשת עצמה מקצה הארץ ועד קצה, ונסבה היא על נושאי מי קולחין ומי שפירים, על תשלומי דמי חכירה ועל היטלי השבחה וארנונה, על העסקת עובדים זרים ועל עוד ועוד. נושאים ונושאי-מישנה. אין פלא בדבר שהמשיבים לעתירה תשעה הם במספר: שר החקלאות, שר התשתיות הלאומיות, שר העבודה והרווחה, מנכ"ל שירות התעסוקה, רשות הביוב הארצית, נציג המים, חברת מקורות, מינהל מקרקעי ישראל והיועץ המשפטי לממשלה. כן אין פלא בדבר, שהעתירה מחזיקה 27 עמודים צפופים אליהם מצורפים נספחים המתפרשים על פני 384 עמודים.

בית-משפט אינו ערוך לטפל בעתירה כגון זו, ואין לקבל כי העותרים יותרו להטריח בעניינם, בה-בעת, כל כך הרבה רשויות. העותרים חייבים לבור את דרכם ולצמצם את עתירתם לנושא אחד, או - לכל היותר - לשני נושאים הקשורים זה בזה. אם לא יעשו כן תישקל אפשרות למחוק את העתירה אך מפאת סירבולה הכבד.

אני מחליט, לעת הזו, שלא לבקש את תגובת המשיבים ושלא להעביר את העתירה לדיון לפני מושב שלושה. העותרים יקבלו החלטה זו ויחליטו בנפשם מהו אותו נושא או אותם שני נושאים שברצונם לבור לעצמם ולהעלותם לפני בית-המשפט. משיחליטו כן, יגישו העותרים עתירה מתוקנת לבית-המשפט כמבואר.

ניתנת לעותרים שהות בת 30 ימים כדי לתקן את עתירתם על-פי המוצע לעיל. אם לא יעשו כן, כי אז, כאמור, תישקל אפשרות למחוק את עתירתם על הסף.

למעלה מן הצורך אציע לעותרים כי ישאלו בעצתו של עורך-דין אשר יוכל לייעץ להם באשר לדרכם הראויה.

היום, ט' באדר תשס"א, (4.3.2001).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

01017730. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 1773/01

הלכות

  1. 1עתירה המעלה נושאים רבים ומשיבים רבים אינה מתאימה לניהול בבית המשפט, והעותרים נדרשים לצמצמה לנושא אחד או שניים הקשורים זה בזה.