פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1775/03 יורם גיגי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןהחלטה דיונית בעניין פסלות שופט והעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נקבע כי אין עילת פסילה נגד השופט. עם זאת, הוחלט להעביר את הדיון לבית משפט אחר באזור שבו שני המאבטחים אינם משרתים, בהתאם להסכמת בא כוח המשיבה ולכוונת נשיא בית משפט השלום בצפון.

העובדות

בא כוח המשיבה טען כי אין כל עילת פסילה נגד השופט. הצדדים הסכימו כי יש להעביר את הדיון לבית משפט אחר באזור שבו שני המאבטחים אינם משרתים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילת פסלות של השופט בנסיבות העניין?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון לבית משפט אחר באזור אחר?

הלכות

  1. 1

    אין עילת פסלות, אך יש מקום להעביר את הדיון לבית משפט אחר באזור שבו שני המאבטחים אינם משרתים.

    ״עם זאת, מקובל גם על בא כוח המשיבה כי יש מקום להעביר לבית משפט אחר באזור שבו שני המאבטחים לא משרתים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילת פסילה
  • בית משפט השלום
  • הסדר ראוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1775/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

יורם גיגי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בצפת מיום 16.2.2003, בת.פ. 2572/02, שניתנה על ידי

כבוד השופט סרחאן שכיב

תאריך הישיבה: י"ג באדר ב'

התשס"ג (17.3.2003)

בשם המערער: עו"ד איאד

חליחל

בשם המשיבה: עו"ד יאיר

חמודות

פסק-דין

כפי שציין בפני בא כוח המשיבה, אין כל עילת פסילה. עם זאת, מקובל גם על בא כוח המשיבה כי יש מקום להעביר לבית משפט אחר באזור שבו שני המאבטחים לא משרתים. זו היתה כוונתו של נשיא בית משפט השלום באזור הצפון, והיא עולה בקנה אחד עם ההסדר הראוי.

ניתן היום, י"ג באדר ב' התשס"ג

(17.3.2003).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילת פסלות, אך יש מקום להעביר את הדיון לבית משפט אחר באזור שבו שני המאבטחים אינם משרתים.