פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
1776/06
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
המערער:
עבאס אל סיד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל אביב מיום 10.1.06 ב-תפ"ח 1147/02, שניתן על ידי סגכן הנשיא ב'
אופיר-תום, והשופטות מ' סוקולוב ות' שפירא
תאריך הישיבה:
כ"ג בתמוז התש"ע
(5.7.10)
בשם המערער:
עו"ד ניר ממון
בשם המשיבה:
מטעם הסניגוריה:
עו"ד רחל מטר
עו"ד אלקנה לייסט
החלטה
השופט א' א' לוי:
ערעור זה שהוגש בשנת 2006 נקבע זה מכבר להיום לשמיעה. אתמול, כ"ב בתמוז התש"ע (4.7.2010), הגיש עורך-דין פלדמן, הסנגור הממונה מטעם הסנגוריה הציבורית, בקשה לדחיית הדיון בנימוק שהוא נאלץ לנסוע לחו"ל בעניין אחר. באותו יום הוחלט לדחות את הבקשה, אולם נראה כי עורך-דין פלדמן לא המתין להחלטה והקדים ויצא לחו"ל.
בישיבת היום התייצב בפנינו עורך-דין ניר ממון, שייצג את המערער במהלך משפטו בפני בית המשפט המחוזי, וכן עורך-דין לייסט מטעם הסנגוריה הציבורית. הם עתרו לדחות את הדיון כדי לאפשר לעורך-דין פלדמן להתייצב ולטעון, ולכך אין בידינו להסכים. כאמור, תיק זה נקבע זה מכבר לשמיעה, וההכנה לקראתו דרשה מהמותב שעות רבות של לימוד החומר. יתרה מכך, לבית המשפט הוזמנו והתייצבו בני משפחות הקורבנות, ואיננו רואים מקום או עילה להטריח אותם בשנית רק משום שהסנגור החליט לעשות דין לעצמו. המעט שהיינו מצפים מעורך-דין פלדמן לעשות בנסיבות אלו היה להמתין להחלטת בית המשפט, ומשלא נהג כך, אין למערער אלא להלין על בא-כוחו.
בעקבות החלטתנו שלא לדחות את הדיון, הודיע עורך-דין ממון כי בהנחיית הסנגוריה הציבורית הוא מבקש להסתפק בנימוקי הערעור שבכתב, ובעקבותיו הלכה גם המשיבה אשר הפנתה לעיקרי הטיעון מטעמה. עורך-דין ממון הוסיף וביקש כי נתיר להגנה להגיש טיעון משלים בכתב, ואת הבקשה הזו נבחן בהמשך, לאחר שעורך-דין פלדמן יטרח ויסביר לבית המשפט מדוע נהג כפי שנהג, ומדוע אין לחייבו בהוצאות.
ניתנה היום, כ"ג בתמוז התש"ע (5.7.10).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט