פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1777-23 ע"פ 1777-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ענישה · ערעור על חומרת גזר דיןערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

הערעור נדון בדיון שבו הבהיר בית המשפט כי אינו מתכוון להתערב בגזר הדין. בא-כוח המערער הודיע כי אינו עומד על הערעור. לכן בית המשפט דחה את הערעור.

העובדות

המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים הבהיר בית המשפט כי אין בדעתו להתערב בגזר הדין. בא-כוח המערער הודיע, לאחר התייעצות עם המערער, כי אינו עומד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 1777/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 1777/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט י' כשר

המערער:

lkenna JohnPaul Obineche

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ת"פ 45643-05-22 מיום 16.1.2023 שניתן

על ידי סגן הנשיא ב' שגיא

תאריך הישיבה:

כ"ט בחשון התשפ"ד

(13.11.2023)

בשם המערער:

עו"ד משה סרוגוביץ

בשם המשיבה:

עו"ד מיכל בלומנטל

פסק-דין

לאחר ששמענו את מלוא טיעוני באי-כוח הצדדים, הבהרנו כי אין בדעתנו להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. משכך, בא-כוח המערער, לאחר שנועץ עמו, שב והודיע כי הוא אינו עומד על הערעור.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ט בחשון התשפ"ד (13.11.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות