פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 18/17 חיים נובוגרוצקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על גזר דין בעבירות חוק ההגבלים העסקייםערעור על הכרעת דין וגזר דין, במסגרתו הוסכם על שינוי העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין לאחר שהצדדים הסכימו להחליף את רכיב המאסר בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה. המאסר על תנאי הועמד על 5 חודשים למשך 3 שנים בגין עבירות על ההוראות הפליליות שבחוק ההגבלים העסקיים. יתר רכיבי הענישה נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע בעבירות על חוק ההגבלים העסקיים ונגזר עליו עונש מאסר ומאסר על תנאי. בית המשפט הציע לצדדים הסדר שבו המערער יחזור בו מערעורו על הכרעת הדין ובתמורה יוחלף רכיב המאסר בעבודות שירות. הצדדים הסכימו להצעה, והמשיבה ציינה כי ההסכמה נובעת מקשיים בראיות לגבי מעורבות המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר שהושת על המערער בהסכמת הצדדים, במקום לדון בערעור על הכרעת הדין?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים ניתן להתערב בעונש ולהחליף מאסר בפועל בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה, תוך דחיית הערעור על הכרעת הדין

    ״נוכח האמור לעיל אנו דוחים את הערעור על הכרעת הדין ומתערבים, בהסכמת הצדדים, בעונש שהושת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק ההגבלים העסקיים
  • עבודות שירות
  • מאסר על תנאי
  • הסכמת הצדדים
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

18/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

חיים נובוגרוצקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט דוד רוזן) מתאריך 07.11.2016 ב-ת"פ34971-01-15

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו התשע"ח

(27.11.2017)

בשם המערער:

עו"ד יחיאל וינרוט; עו"ד

עמית חדד; עו"ד נועה מילשטיין

בשם המשיבה:

עו"ד תומר דגני; עו"ד אסף

מוזס

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר עיון במכלול החומר הרב שבפנינו ושמיעת מקצת טיעוני באי-כוח המערער – הצענו לצדדים כי ישקלו את האפשרות שהמערער יחזור בו מערעורו על הכרעת הדין ואילו הצדדים יסכימו לשינוי במרכיב המאסר שהושת על המערער, כך שהמערער ירצה 4 חודשי מאסר על דרך של עבודות שירות, אם הממונה על עבודות השירות ימליץ על כך, ועונש המאסר על תנאי שהושת עליו, יועמד עד 5 חודשים, כאשר התנאי הוא שלא יעבור במשך 3 שנים כל עבירה על חוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח-1988 (להלן: חוק ההגבלים העסקיים ).

2.

באי-כוח הצדדים, לאחר שנועצו במרשיהם, הודיעו כי הצעת בית המשפט מקובלת עליהם בנסיבות, כאשר בא-כוח המשיבה ביקש להדגיש כי הסכמת המאשימה באה כאן בעקבות הקשיים המסוימים בחלק מהראיות בדבר מעורבות המערער, עליהם הצביע בא-כוח המערער, וזאת מבלי לגרוע מעמדת המדינה שבהרשעות כאלו – יש בעיקרון להשית עונשי מאסר בפועל.

3.

נוכח האמור לעיל אנו דוחים את הערעור על הכרעת הדין ומתערבים, בהסכמת הצדדים, בעונש שהושת, כך שחלף האמור בגזר הדין לגבי המאסר – המערער ירצה 4 חודשי מאסר על דרך של עבודות שירות, בכפוף לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות בדבר התאמתו לכך, ועונש המאסר על תנאי שהושת על המערער יועמד על 5 חודשים, כאשר התנאי הוא שהמערער לא יעבור במשך 3 שנים כל עבירה על ההוראות הפליליות שב חוק ההגבלים העסקיים .

יתר מרכיבי הענישה שהושתו על המערער בגזר הדין מושא הערעור – יעמדו בעינם.

4.

הממונה על עבודות השירות מתבקש להכין חוות דעת לגבי המערער תוך 30 ימים מהיום, ולאחר שזו תגיע אלינו, ניתן החלטה משלימה.

ניתן היום, ט' בכסלו התשע"ח (27.11.2017).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1656/16ישעיהו דוידוביץ נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים ניתן להתערב בעונש ולהחליף מאסר בפועל בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה, תוך דחיית הערעור על הכרעת הדין