פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1809/99 מולו טהיא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונש באינוס בנסיבות מחמירותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעניין חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על עונש של שמונה שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי, שהושת על המערער שהורשע באינוס בנסיבות מחמירות ובכליאת שווא. נוכח חומרת המעשים, הרשעותיו הקודמות ותסקירי שירות המבחן, נקבע כי אין מקום להתערב בעונש. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות באינוס בנסיבות מחמירות ובכליאת שווא של תיירת צעירה שאירחה בדירתו. המערער תקף את המתלוננת, איים עליה בסכין, אנס אותה וכלא אותה בדירה גם לאחר האונס. למערער הרשעה קודמת בעבירה של נסיון בעילה מלווה באלימות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש של שמונה שנות מאסר בפועל בגין אינוס בנסיבות מחמירות וכליאת שווא?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערער, אף שהוא חמור, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור

    ״ואין אנו סבורים שהעונש שהושת על המערער - אם כי הוא חמור - מצדיק את התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס בנסיבות מחמירות
  • כליאת שווא
  • חומרת העונש
  • הרשעה קודמת
  • מאסר לריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1809/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' ריבלין

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

מולו

טהיא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 6.1.99 בת"פ 3047/97

שניתן

על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר,

נ'

עמית, נ' ישעיה

תאריך הישיבה:

י"ז אדר תשס"א

(12.3.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד גדעון בן-אור

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

1.המערער הורשע בביצוע מעשי עבירה של אינוס בנסיבות מחמירות וכליאת שווא ונדון לשמונה שנות מאסר לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי והוא - לאחר שמיעת ראיות. הערעור שלפנינו סב על חומרת העונש.

2.מעשה שהיה כך היה - שהמערער הרשה לתיירת צעירה, אותה לא הכיר מקודם, ללון בדירתו. למחרת היום בשעה 6:00 בבוקר הגיע המערער לדירה, התנפל על המתלוננת וכשזו התנגדה לו חזר למקום כשבידו סכין גדולה בה נופף אל מול פניה. זעקותיה ובכיה של המתלוננת לא הועילו ולבסוף הוא אנס אותה לא לפני שתקף אותה והכה אותה בפניה ובראשה וגרם לה לחבלות. גם לאחר האונס לא הרפה המערער מהמתלוננת, כאשר הוא מכריח אותה לרחוץ את גופה וכולא אותה בדירה.

3.המקרה הוא חמור בטיבו ובנסיבותיו וטענותיו של הסניגור שהמערער יכול היה לחשוב שהמתלוננת מעוניינת בקשר מיני לא שכנעו אותנו והן אינן מתיישבות עם הכרעת הדין. למערער הרשעה קודמת בגין נסיון בעילה מלווה באלימות שבגדרה כבר ריצה עונש מאסר ועוד הרשעות נוספות. עיינו בתסקירי שירות המבחן שהוגשו לנו - התסקיר המקורי והתסקיר המשלים - ואין אנו סבורים שהעונש שהושת על המערער - אם כי הוא חמור - מצדיק את התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ז אדר תשס"א

(12.3.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99018090.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 8101/00מולו אלי טהיא נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערער, אף שהוא חמור, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור