ע"פ 181/62יוסף גרמה נ. מדינת ישראל

1.

המבקש עתר לעיין בתיקים שבכותרת לצורך מחקר אקדמי.

המדינה הביעה הסתייגות ממתן עיון מלא, בציינה כי התיק כולל עדויות וחוות דעת פסיכיאטריות אשר חשיפתם עשויה לפגוע בצנעת הפרט של המערער ובני משפחתו (חרף חלוף הזמן).

2.

תחילה אציין כי על פי תרשומת המזכירות תיק ע"פ 172/62 לא הועבר לבית המשפט מגנזך המדינה (על פי התרשמות התיק חסר). אשר לעיון המבוקש בע"פ 181/62 - לאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק ושקלתי בדבר החלטתי להתיר את העיון, בכפוף לאמור להלן.

נקודת המוצא, הנובעת מעקרון פומביות הדיון וחופש המידע, היא כי יש לאפשר עיון במסמכים המצויים בתיקי בית-המשפט, אלא אם קיימים הוראה תחיקתית או טעם כבד-משקל הנגזר ממנה המצדיקים למנוע עיון. כן יוזכר כי הנמקה אשר עניינה כתיבת עבודה מחקרית הוכרה ככלל כטעם לגיטימי וראוי, הצולח את הנטל הקל יחסית המוטל על מבקש העיון.

בענייננו פסק-הדין של בית משפט זה - הכולל את פרטי הפרשה, פירוט של הראיות (כולל חוות הדעת שהוגשו) ואת שמו של המערער - פורסם, ובתיק לא קיימת אינדיקציה לכך שההליך בבית משפט זה התנהל בדלתיים סגורות או שמסמכים המצויים בו נחסו. עוד יש ליתן משקל לזמן הממושך אשר חלף מאז התנהל ההליך, ולכך שהעיון בתיק זה הותר למטרה דומה בהחלטה קודמת (החלטת כב' הרשם י' מרזל מיום 7.1.2007). בנסיבות אלו סבורה אני כי יש להתיר את העיון בתיק.

יחד עם זאת, ההיתר לעיון אינו כולל עיון בתרשומות השופטים אשר ישבו בדין המצויות בתיק, ובנוסף נוכח אופי המסמכים המצויים בתיק וכפי המקובל בבקשות כגון דא, העיון בתיק יותר בכפוף לכך שמבקש העיון יפקיד במזכירות בית המשפט התחייבות להימנע ממסירת פרטים ומפרסום פרטים העשויים לפגוע בפרטיותם של המעורבים בפרשה.

כמו כן בהתחשב במצב הפיסי של חלק מן המסמכים ייערך העיון במשרדה של המזכירה הראשית, לאחר תיאום מראש, תחת בדיקה קפדנית כי כל מסמך המוצא מן התיק יושב למקומו ותוך הקפדה שלא לפגוע בשלמות המסמכים.