פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1811/05 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות מין בקטינהערעור על חומרת העונש שנגזר על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, סבה של קטינה, הורשע בעבירות מין שביצע בה והשיג על חומרת העונש של חמש שנות מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, וקבע כי חומרת המעשים וממצאי התסקיר אינם מצדיקים שינוי בגזר הדין, אף לאחר שנשקלו גילו ונסיבותיו האישיות.

העובדות

המערער, יליד 1932, הורשע על פי הודאתו בעבירות מין שביצע בנכדתו הקטינה בשנים 2003 ו-2004, בין היתר בנגיעה באיבר מינה. בית המשפט המחוזי גזר עליו חמש שנות מאסר ושנתיים מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בחומרת העונש של חמש שנות מאסר בגין עבירות מין שביצע סבא בנכדתו הקטינה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בחומרת העונש בעבירות מין קשות שבוצעו בקטינה, נוכח חומרת המעשים וגילו ונסיבותיו האישיות של המערער, כפי שעולה מהתסקיר.

    ״המערער חטא בעבירות קשות נגד נכדתו, שעה שביצע בה מעשים מעוררי סלידה ושאט נפש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות מין
  • קטינה
  • מאסר
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1811/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 6.1.05, בתיק

פ"ח 1020/04, שניתן על ידי כבוד השופטים: ש' ברלינר, ב' בר-זיו וי' אלרון

תאריך הישיבה:

י"ד באלול תשס"ו

07.09.06

בשם המערער:

עו"ד גלעד דן

בשם המשיבה:

עו"ד שאול כהן

בשם שרות המבחן למבוגרים: גב' אדיה פרויד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער, יליד שנת 1932, הוא סבה של קטינה, ילידת חודש אוגוסט 1998. בכתב אישום שהוגש נגדו לבית המשפט המחוזי בחיפה נטען, כי בשנים 2003 ו-2004 ביצע המערער עבירות מין בגופה של הקטינה, כאשר נגע פעם אחר פעם באיבר מינה. המערער הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו, ולאחר שהורשע נדון לחמש שנות מאסר ושנתיים מאסר על-תנאי.

המערער משיג בפנינו כנגד חומרת העונש, אולם לא מצאנו מקום להתערב בו. המערער חטא בעבירות קשות נגד נכדתו, שעה שביצע בה מעשים מעוררי סלידה ושאט נפש. לא נעלמו מעינינו גילו המתקדם של המערער ונסיבותיו האישיות, אולם, בכל אלה לא מצאנו עילה לשנות מגזר הדין, ובדעתנו זו התחזקנו נוכח האמור בתסקירו האחרון של שירות המבחן.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ד באלול תשס"ו

(07.9.06).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בחומרת העונש בעבירות מין קשות שבוצעו בקטינה, נוכח חומרת המעשים וגילו ונסיבותיו האישיות של המערער, כפי שעולה מהתסקיר.