פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1826/19 סאמר אבו עסא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש של 18 חודשי מאסר בפועל שהושת על המערער בגין החזקת נשק לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין. נקבע כי ערכאת ערעור תתערב בחומרת העונש רק במקרים חריגים, ולא מצא המקרה נופל לגדרם. הוער כי לעבר הנקי של המערער ולמאסרו הראשון יתכן משקל בעתיד, מבלי להביע עמדה.

העובדות

המערער הורשע בעבירה של החזקת נשק והושת עליו מאסר בפועל של 18 חודשים. המערער אין לו עבר פלילי וזה מאסרו הראשון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת עונש המאסר שהושת על המערער בגין החזקת נשק?

הלכות

  1. 1

    ערכאת ערעור אינה מתערבת בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, ומדיניות בית המשפט בעבירות נשק מחייבת הקפדה על העונש.

    ״בהינתן נקודת המוצא לפיה אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בחומרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • ערעור
  • החזקת נשק
  • מאסר בפועל
  • עבירות נשק
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1826/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

סאמר אבו עסא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק פ 053496-03-18 שניתן ביום 06.02.2019 על ידי

כבוד השופט א' ביתן

תאריך הישיבה:

ח' בתמוז התשע"ט

(11.07.2019)

בשם המערער:

עו"ד אמיר נבון

בשם המשיבה:

עו"ד ורד חלאוה

בשם שירות המבחן:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

1.

העובדות הצריכות לעניין פורטו בהחלטתו של השופט אלרון מיום 18.3.2019 בבקשה לעיכוב ביצוע, ועל כן לא נחזור עליהן.

על המערער הושת מאסר בפועל של 18 חודשים בגין עבירה של החזקת נשק, לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על חומרת העונש נסב הערעור שבפנינו.

2.

בהינתן נקודת המוצא לפיה אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בחומרת העונש, אלא במקרים חריגים, לא מצאנו כי המקרה שבפנינו נופל לגדרם של אותם מקרים. נקודת המוצא היא אפוא נקודת הסיום. לכך יש להוסיף את מדיניותו של בית משפט זה בכל הנוגע לעבירות נשק.

אשר על כן, הערעור נדחה.

3.

בשולי הדברים, ובהינתן שלמערער אין עבר פלילי וזה מאסרו הראשון, יתכן שבבוא היום נתונים אלו יעמדו לזכותו, ואיננו מביעים עמדה בנושא.

ניתן

היום, ח' בתמוז התשע"ט (11.7.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 5813/21מוחמד ג'בארין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1695/22מדינת ישראל נ. מוחמד גנאיםפסק-דין
  • ע"פ 8320/21מדינת ישראל נ. מחמד בסילהפסק-דין

הלכות

  1. 1ערכאת ערעור אינה מתערבת בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, ומדיניות בית המשפט בעבירות נשק מחייבת הקפדה על העונש.