פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1833/02 מוחמד בן עבדאל לטיף בדארנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עבירת אינוס ועונשערעור על הרשעה ועל גזר דין בעבירת אינוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע באינוס בשלושה מקרים והערעור על ההרשעה ועל העונש נדחה. בית המשפט קבע כי עדות הקטינה, שנמצאה אמינה, נתמכת בחיזוקים לרבות ממצא רפואי. העונש לא מצדיק התערבות.

העובדות

המערער הורשע בעבירת אינוס בהתייחס לשלושה מקרים שונים. הוטלו עליו 17 שנות מאסר, מהן 14 שנה בפועל. המתלוננת הייתה קטינה. בא כוח המערער הודיע כי יש מקום להרשיעו במעשים מגונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשיע את המערער באינוס או שמא במעשים מגונים בלבד
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערער מצדיק התערבות ערכאת הערעור

הלכות

  1. 1

    דברי המתלוננת הקטינה שנמצאו אמינים על ידי בית המשפט, בצירוף חיזוקים, מבססים הרשעה באינוס

    ״הקטינה-המתלוננת העידה על אונס. דבריה נמצאו אמינים על ידי בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעת רופא לפיה קרום הבתולים של הקטינה נקרע משמשת חיזוק לעדותה

    ״לדברים אלה יש מספר ניכר של חיזוקים, לרבות בדיקה רפואית על ידי רופא שקבע כי קרום הבתולים של הקטינה נקרע.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות בערעור

    ״העונש שהוטל על המערער אינו מצדיק את התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • מעשים מגונים
  • קטינה
  • חיזוקים
  • קרום הבתולים
  • עונש
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1833/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער:

מוחמד בן עבדאל לטיף בדארנה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 17.2.2002 בת.פ. 239/00 שניתן על ידי כבוד

סגן הנשיא ח' פיזם, והשופטים: ש' שטמר, ר' שפירא

תאריך הישיבה:

כ"ו בשבט התשס"ג

(29.01.2003)

בשם המערער:

עו"ד אביגדור פלדמן

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

המערער הורשע בעבירת אינוס, וזאת בהתייחס לשלושה מקרים שונים. על המערער הוטלו 17 שנות מאסר, מהן 14 שנה בפועל. הערעור שלפנינו הוא על ההרשעה והעונש.

בפתח הערעור הודיע לנו בא כוח המערער כי הוא מקבל שיש מקום להרשיע את המערער במעשים מגונים. לטענתו אין יסוד להרשעה באונס. טענה זו אין בידינו לקבל. הקטינה-המתלוננת העידה על אונס. דבריה נמצאו אמינים על ידי בית המשפט. לדברים אלה יש מספר ניכר של חיזוקים, לרבות בדיקה רפואית על ידי רופא שקבע כי קרום הבתולים של הקטינה נקרע.

העונש שהוטל על המערער אינו מצדיק את התערבותנו.

התוצאה היא כי דין הערעור, על כל חלקיו, להידחות.

ניתן היום, כ"ו בשבט התשס"ג (29.01.2003),

בפני באי הכוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דברי המתלוננת הקטינה שנמצאו אמינים על ידי בית המשפט, בצירוף חיזוקים, מבססים הרשעה באינוס
  2. 2קביעת רופא לפיה קרום הבתולים של הקטינה נקרע משמשת חיזוק לעדותה
  3. 3העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות בערעור