פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1842/01 מאיר אברג'יל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופטערעור פסילות שופט על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת. נקבע כי עצם העובדה שהשופטת פסקה בעניינו של המערער בעבר אינה נימוק לפסילה. לפיכך נדחה הערעור.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב-יפו שלא לפסול את השופטת שדנה בעניינו. השופטת כבר פסקה בעניינו של המערער בעבר. המערער טען לפסילתה מטעמים של פסיקה קודמת בעניינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עצם העובדה שהשופטת פסקה בעניינו של המערער בעבר מהווה נימוק לפסילתה?

הלכות

  1. 1

    עצם העובדה שהשופט פסק בעניינו של הנאשם בעבר אינה עילה לפסילתו

    ״פסקתי וחזרתי ופסקתי כי עצם העובדה שהשופטת פסקה בעניינו של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עצם העובדה
  • פסקה בעניינו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1842/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

מאיר

אברג'יל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום

בתל-אביב-יפו בת.פ. 12535/00 מיום

1.3.2001

שניתנה על ידי כבוד השופטת ח' כוחן

תאריך

הישיבה: י"ב באדר התשס"א (7.3.2001)

בשם

המערער: עו"ד ירון ברזילי

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

פסקתי וחזרתי ופסקתי כי עצם העובדה שהשופטת פסקה בעניינו של המערער בעבר אינה נימוק לפסילה. בפני שוב מקרה בו מתבקשת פסילתו של בית המשפט מטעמים של פסיקה בעניינו, וכפי שציינתי, דין הערעור להידחות.

ניתן היום, י"ב באדר התשס"א (7.3.2001).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01018420.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עצם העובדה שהשופט פסק בעניינו של הנאשם בעבר אינה עילה לפסילתו